[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Олег К, Православный., 21:20:36 28/05/2001
в ответ на:
Re: Олег, не всех перечислили: ..., отправлено
Вета,
Православная, РПЦ МП, 21:53:09 26/05/2001
>> Вы ответили или не ответилин а вопрос, что по Вашему надо было делать? Вы бы что сделали? Анархистам, коммунистам, социалистам, петлюровцам, махновцам карамельки бы раздавали? > И монархистам... Да? > Специально не упомянул. Во время тех событий монархисты не составили никакой сколько нибудь значительной силы. Монархические настроения и то в эмиграции начали проявляться значительно позже. После февраля огромной частью общества овладел революционный шабаш, сначала бегали по улицам, с крикакми — свобода, свобода! Цепляли красные банты, выносили портреты Государя из помещения св. Синода. Армия в значительной своей части оставившая позиции что бы митинговать и принять участие в ожидавшемся дележе земли. В общем поучаствовали в революции по полной программе. Это что касается виновности — невиновности. > Олег, простите, что вклинилась. Вопрос частного характера: Вы просто нечаянно забыли упомянуть дворянство, причем, абсолютно не революционную его часть? А что такое в Вашем понимании дворянство? Если брать его как служилое сословие, которое обязано служить Государю, в чем и присягало, то присягу оно нарушило. Во всех остальных смыслах дворянство никакого смысла не имело. Да и кстати 40 процентов военспецов из дворян на службе у большевиков о чем то да говорят? Этой цифры наши антикоммунистически настроенны господа очень стесняются и пытаются ее оправдать институтом заложничества. Но не 40 же процентов то? А с точки зрения политической дворянство распределялось по всему спектру политических течений, от красных до белых. Причем среди черно-желтых их стало много уже ближе к концу тридцатых годов да и то за границей. >Вопрос задаю, опираясь не на средства печати, а на сведения, почерпнутые из опыта родственников со стороны отца (и его самого, который, за «происхождение» в Казахстане, потом в Узбекистане в ссылке прожил до середины 50-х; в первый же месяц там умер его родной брат — математик: работал в кузнице, могуч был, — но, увы, сквозняков с непривычки не выдержал; там прожили свой недолгий век его сестра и мать — виноватая, разве, лишь тем, что не согласилась эмигрировать после расстрела в Серпухове мужа — строителя военных укреплений /со стороны защитников монархии/; А какие были в Серпухове защитники монархии? Во время гражданской более илои менее к монархизму склонялся только Врангель, да и то более лично. Крымское правительство никакого монархизма бы не потерпело. >а ссылали-то их в 30-е, уже при Сталине, — кстати, не вижу необходимости лично для него менять правила русской орфографии). +++ 1 В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. 2 Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? 3 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. 4 Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? 5 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. +++ > Божиего Суда себе не присваиваю. Но, может, и Вы примете во внимание, чем объясняется однозначно негативное отношение к Сталину? Не приму. Нам заповедано любить врагов. И это постоянно тычется в нос, когда кого то начинают предупреждать об очередном волке в овечьей шкуре. Но при этом странно — те же люди позволяют себе жуткую едкую ненависть по отношению к прошлому. Причем припоминают некие прошлые обиды в оправдание. Что бы судить — скажите мне, что конкретно делалось не правильно и как надо было делать. Раздавать леденцы и тульские пряники? >А заодно задумаетесь о его отношении не только к силам, свергнувшим монархию, — но и к тем, кто её, напротив, защищал? Очень хочется найти силы котрые бы защищали монархию. Обычно на эту роль сватают белых, но все это тут же рушится при воспоминании о том что белые армии воевали все за ту же четыреххвостку и учредительное собрание. И среди вождей белого движения монархистов вообще не было. Но монархия она ведь не сама по себе цель, а смыслом всего есть и была Вера Христианская, которую одну и стоило защищать и уверен, что верность Православию неразрывно связана с верностью Царю. А как Вам та огромная часть служителей церкви, которая отреклась и от Царя и в итоге от Бога учинив массу всяческих расколов и сект? > В любом случае: не хочу ранить лично Вас! Обо мне вообще нет никакой речи. За свою интернет деятельность у меня наросла слоновья шкура. Самому бы кого нечаянно не поранить. :(
Ответы и комментарии: