Отправлено Обскурант, христианин восточно-православной церкви (МП), 07:38:44 29/05/2001в ответ на: Линк в студию!, отправлено Братец Дык, православный, OCA, 05:09:02 27/05/2001>> «В колонии». В колонии, друг мой, исполняют уже назначенное наказание сидеть. А стало быть, драть там незаконно. > Дык, ничаво не понимаю. Ты намекаешь на то, что в колонии срок мотал, да еще предлагал там солагерников пороть?? :) > Ты в общем Обскурант не мудри, ты пальцем покажи (URL дай), где я фулиганов и сажать и драть предлагал. Парой мессаг выше. Драть можно только по приговору суда, а не в дисциплинарном порядке. >> Вернемся к нашим баранам. Ты никогда не замечал, каков бывает итог дискуссий о порке здесь? Все бездетные дружно ее осуждают, а все имеющие детей выше грудничков высказываются минимум 50 на 50, а некоторые так однозначно согласны, что кто жалеет розги, тот губит сына своего. Так что теоретизировать о розге все мастера, пока не столкнешься с педреалиями нос к носу. > Дык, я хоть и человек бездетный, но вот все равно за порку детей выступаю (умеренную естественно). Естестно. Порка служит не выпуску родительского пара, а назиданию отпрыска. > Однако, Саша, не «пустился в очень поверхностное богословствование», а задал вопрос, который у него возник при чтении Библии. Он не попытался нам _доказать_, что Бог Вехого Завета и Бог Нового Завета разные боги, а попросил нас объяснить _ему_, где он ошибся и что пропустил. Он не вопрос задал, а проповедь озвучил. Впрочем, как видишь выше, ему не очень-то наши ответы понравились. > Кстати, с чего ты решил, что Саша ребенок или хотя бы вьюноша? Может быть он уже «человек предпенсионного возраста». :) Стал-ить, в детстве недопороли. >>... никто не может быть наказан за одно преступление дважды ... > Похоже, что ты этот юридический принцип, весьма по дилетантски понимаешь, как недопустимость комплексных наказаний, на пример, отправка в угол и оставленние без сладкого, или лишенние свободы с конфискацией имущества. Прямо, как Саша Библию . ;) Только по приговору суда.