[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин, Православный, PПЦ, 01:06:19 04/07/2001
в ответ на:
Re: Пардон, это каноническое правило!.., отправлено
Crossader,
православный (РПЦЗ), 23:58:24 03/07/2001
> У меня нет точной информации относительно Вашего вопроса. Жаль, что нет... Нижеприведенные цитаты (довольно малосостоятельные, если разобраться) очень мало проясняют данный вопрос, а чаще просто его замутняют до невозможности... > Вы, дорогой, плохо читали статью. От чего ж? читал... Но ничего конкретного не вычитал... (от зде из статьи) > Неужели же ариане, осужденные и отлученные Вселенским Собором, все же оставались членами Церкви? Неужели их иерархия могла свершать крещение и преподавать в таинствах благодать Святого Духа? Однако ариан при обращении к Церкви не крестили. Чем же был такой способ приема ариан в Церковь? Очевидно, он был лишь снисходительной церковной практикой Жутко беспомощная логика с точки зрения книжников от РПЦЗ (да и для меня, убогого РПЦшника, странная)... Типа, таинства не было, но будем считать икономии ради??? >При явном еретичестве отлученного от Церкви общества Церковь принимала его членов без нового крещения. Этот факт убеждает в том, что Древней Церкви была совершенно чужда мысль, будто некоторые от нее отлученные все же остаются в Христовой Церкви и сохраняют благодать Святого Духа. «Вот логика, прости, не понимаю» (с)Вильям Шекспир (пер. Пастернака) :)) >Если бы в основе принятия еретиков без крещения лежала мысль о том, что они уже имеют благодатное крещение... Класс... Увы т.е. :(( (до зде из статьи) > Так что не все так однозначно, дорогой. Читайте, думайте. Прочитал, подумал... Статья, эдак очень мякго говоря, спорная... > Вы у нас тоже, помнится, по вопросам мытарств, кажется, инакомыслящий. Инако с кем?.. Сия легенда как раз очень к западэньскому богословию близка, а не к православному... > Так что же мне Вас в еретики сразу записать? Это к Аммосову. Копирайт-с :))))
Ответы и комментарии: