[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, обскурантского, 14:09:07 12/07/2001
в ответ на:
Re: гы-гы :), отправлено
Бэзил зе Крэзи,
язычник, 21:24:43 11/07/2001
Ага, Велес и Мокошь остались без аргументов. Итого 5 очков мне. > Ага, щас я буду Вам что-то доказывать. Что я, академик Рыбаков? Не трогай моего учителя и наставника всуе. > Ну хочицца Вам верить, что православные святые существовали раньше языческих богов (что по временным рамкам уже нонсенс, язычество-то было раньше по определению) — верьте. А вот языческий аналог священномученника Антипы я уже нашёл — это Месяц. И где же вы такое диво-дивное нашли? Поделитесь местом. ЗЫ. Обратите внимание на символ веры — «язычество было раньше по определению». Ничего подобного, дружок мой! Раньше оно было только по убеждению позитивистов-прогрессистов, считающих, что все на свете развивается от простого к сложному и от примитивного к развитому. Отсюда делается вывод, что мол, и язычество было раньше христианства, потому что, мол, язычество — примитивно, а христианство — сложно, то есть прогрессивно. А факты нам говорят совсем о другом — что и язычество (историческое, а не ваш псевдоиндуистский суррогат изготовления 1976 г.) НЕ примитивно, и христианство НЕ из язычества росло, и главное, что объективного прогресса никакого в истории не просматривается. Итак, давай-ка определения отложим, и сверим ФАКТЫ — С ФАКТАМИ ! Давай, друг, выходи с фактами напревес, если ты настоящий язычник, а не сектант-ньюэйджер упертый.
Ответы и комментарии: