неопределённости Гейзенберга ?


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Anton, Православный, РПЦ, 00:03:29 16/07/2001
в ответ на: Принцип, отправлено Обскурант, обскурантского, 23:15:07 15/07/2001
 
>для беспартийного издателя доля оккультного в творчестве
 
>Метакультуры непропорционально велика. И это при том, что есть еще и
 
>старый добрый принцип — «один раз — навсегда ——с». Уже тот факт,
 
>что МК выставляет эти проекты на видное место (а ту же Волшебную
 
>гору" она не просто дизайнит — она ее ведет!) достаточно очевидно
 
>говорит о симпатиях МК.
 
  Симпатии к оккультизму у МК безусловно есть, спорить не буду. Даже не буду предполагать, что у них там симпатии такие у двух-трёх человек, отвечающих за поиск клиентов, а дизайнерам по-барабану. И не буду предполагать, что некто православный случайно ( в обход тех двух-трёх ) вышел на МК ( может дизайнер знакомый ). Даже не буду предполагать ( поскольку не знаю ), что православие.ру было заказано, когда МК ещё не успела себя проявить свои симпатии.
 
  Ну и зачем тогда было им делать православие.ру ? И при этом под маркой МК ? Ведь, ясен пень, стоит им чуток лажануться и запостить что-либо оккультное ( под маркой православия ), то тут-то их за жабры и схватят ( такие бдительные, как Вы ). Вы можете указать хоть на один оккультный материал ( или просто некорректный ) на этом сайте ?
 
  Что-то, Юрий, Ваш принцип рождает лишь больше неопределённости.
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]