Re (6): О филокатолицизме


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено В.Свирелин, Православный, PПЦ, 17:28:28 17/07/2001
в ответ на: Re (5): О филокатолицизме, отправлено Александр Иванов, православный христианин, РПЦ, модератор форума, 11:15:28 17/07/2001
 
> Вы заявили, что нельзя любить то, чего не знаешь. Я показал, что можно.
 
 
Я только про СЕБЯ сказал, а не вообще.
 
 
>> Дык, и что существеннее? Ну, например, блуд или филиокве?
 
>
 
> Существеннее, а точнее самое главное, — учение о спасении и законы духовной жизни, сильнейшим образом искаженные католиками.
 
 
Оба-на... :((
 
Вы ж сами процитировали «спасутся ли католики — не знаю...»
 
Сравните с «...блудники ... Царства Божия не наследуют». Т.е., однозначно не наследуют, ежели не покаются. И что существеннее??
 
 
А Вы — «учение о спасении»... А вера что ж — не «самое главное»?..
 
 
Был недавно один мой знакомый на Украине у одного нашего владыки. У него в епархии около трехсот священников, из них несколько с академическим и десятка три с семинарским образованием... Посетили они, значит, один такой приход с простым-препростым попом. Владыка его спрашивает: «Как думаешь, отец протоиерей, Дух Святый от Отца исходит или от Отца и Сына?» Тот смутился безмерно, мнется... «Не знаю, владыка...» «А ты подумай, отче!» Почесал он главу да говорит: «Ну... думаю, что и от Отца, и от Сына...» Владыка только рукой махнул... :))
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]