Re: Преступный сговор


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Azog, Сатанист, 01:09:12 23/08/2001
в ответ на: Преступный сговор, отправлено Обскурант, весьма ортодоксального, 12:52:57 21/08/2001
 
сговор на совершение  преступления
 
 
 
 
Но не сказено же просто «сговор» а именно н сов-е преступление.Видимо существует какие-то другие сговоры.
 
 
>
 
>    2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительно-
 
> му сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся  о  сов-
 
> местном совершении преступления.
 
.
 
  
 
Опять же.
 
 
Так что я не увидел что сговор всегда преступен.IMHO он преступен когда сговариваются с преступными намериниями.
 
  
 
 
 
>> Я понял что если группа людей повторяет одни и те же события то они либо сговорились либо видели одно и тоже и говорят правду .
 
>
 
> Допустим в качестве гипотезы, что это так. Вы в Москве? Купите сегодняшний выпуск «Власти». Там интервью Путчистов, Горбачева, демократов и пр. Они все видели одно и то же. Они все говорят правду. Они все говорят разное. А это было всего 10 лет назад. Как в свете вашей гипотезы объясняется это явление?
 
 
Хм я сомневаюсь что тогда кто-то говорил правду ,особенно демократы.
 
Да и на каком основании вы утверждаете о их истинне.
 
 
 
 
 
?  
 
>
 
> Я все-таки напоминаю вам, что я задал вам вопрос про Гамлета. Если б вы задались тем, как на него ответить, вы б меня об этом не спрашивали. Впрочем, ответ на ваш вопрос есть, он очень прост. Есть легенда про то, что халиф Омар сжег Александрийскую библиотеку. Если вы ее слышали, помните ли вы, как он мотивировал это решение?
 
 
 
Нет не слышал.Не расскажите?
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]