Правильный ответ

Отправлено Обскурант, весьма ортодоксального, 19:16:59 23/08/2001
в ответ на: Re: Герменевтический треугольник, отправлено Azog, Сатанист, 19:01:25 23/08/2001

>> Именно. Подумайте, с каким намерением в вашей гипотезе сговаривались евангелисты. Кстати, вы в курсе, что лично с Христом общались только двое из четырех евангелистов — Матфей и Иоанн? Марк был апостолом из 70-ти, он видел Христа лишь в начале и не так долго, а Лука вообще не видел Христа лично, а писал со слов апостола Павла (непосредственное продолжение его книги — это «Деяния Апостолов»). Попробуйте с этой поправкой подумать над своей гипотезой

> Естествено в курсе.там Лука в начале так и пишет что ничего не видел и пишет со слов очевидцов.

> у я надеюсь что намерение у них были только рассказать о жизни своего учителя.и они были должны об этом сговориться .А вы почему то накинулись на простое слово «сговор» приписав ему по умолчанию преступные намерения:)

Вы, кажется, говоря «сговор», имеете в виду «договор». Но вы так и не ответили на мой вопрос. Зачем им договариваться-то нужно было? Объясните просто и внятно.

> Кстати я где то встречал утверждение что евангилие продиктовал всевышний.Вы как с этой версией согласны?

Это вы с Кораном спутали.

>> Халиф сказал так:

>> «Если в книгах сказано не то же, что в Коране, то они вредны. А если в них сказано то же, что в Коране, то они не нужны.»

>> И книгами год топили бани.

>> Итак, вы поняли, в чем ответ на ваш вопрос?

> Да халиф конечно «молодец».но практика сжигания неугодных книг не такое далекое прошлое:

Э-э, ничего-то вы не поняли... И что мне Варракс плел, что у сатанистов мышление на недосягаемой высоте. Послушайте теперь правильный ответ:

ЕСЛИ В КНИГАХ СКАЗАНО ОДНО И ТО ЖЕ, ТО ОНИ НЕ НУЖНЫ !

Если б евангелисты договрились писать слово в слово одно и то же, то зачем бы им было вообще писать четрые евангелия, когда б и одного хватило? Зачем вообще нужна вся мировая литература, если в ней всего около 100 любовных и 24 драматургических сюжета? Именно этим и ценны книги — тем, что они НЕ ПОХОЖИ друг на друга!

Поэтому в Библии и есть четыре Евангелия — четыре живых опыта, четыре разных точки зрения, четыре СЮЖЕТА. Это РАЗНЫЕ книги, и у них разные темы.

Матфей — это эпос, перспектива, которая заглядывает во времена пророков и возвращается оттуда с легендой о Возвращении Мессии Обетованного.

Марк — это проповедь, сжатая, энергичная, харизматичная до предела, сшибающая с ног динамизмом.

Лука — это лирическая история Любви, история сына и матери, друга и наставника, человека среди людей, расплавленные эмоции, трагизм и радость.

А Иоанн... это откровение о том, как Бог стал Человеком.

И все вместе это — НОВЫЙ ЗАВЕТ.

Не знаю, сможете ли вы это понять — но нсли не поймете, запомните то, что я вам рассказал. Со годами придет и понимание.

Ответы и комментарии:

Re: Правильный ответ — Azog, Сатанист, 00:57 24 августа 2001 (0)
Одинаковые тексты — Обскурант, весьма ортодоксального, 17:40 25 августа 2001 (0)
Re: Одинаковые тексты — Azog, Сатанист, 17:25 28 августа 2001 (0)
Висы Радости — Обскурант, весьма ортодоксального, 19:38 28 августа 2001 (0)
Re: Висы Радости — Azog, Сатанист, 20:26 28 августа 2001 (0)
Халиф и мы-2 — Обскурант, весьма ортодоксального, 18:51 29 августа 2001 (0)
Халиф и мы-3 — Azog, Сатанист, 17:14 30 августа 2001 (0)
Re: Халиф и мы-3 — Обскурант, весьма ортодоксального, 18:44 02 сентября 2001 (0)
Халиф и мы-4 — Azog, Сатанист, 19:40 04 сентября 2001 (0)
Re: Халиф и мы, круг второй — Обскурант, весьма ортодоксального, 23:32 05 сентября 2001 (0)
Re (2): Халиф и мы, круг второй — Azog, Сатанист, 00:43 06 сентября 2001 (0)
Полуложь — Обскурант, весьма обскурантское, 19:16 06 сентября 2001 (0)
Re: Полуложь — Дон Гуано, соответственно, 08:54 07 сентября 2001 (0)
Re (2): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 17:24 07 сентября 2001 (0)
Re (3): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 23:29 07 сентября 2001 (0)
Re (4): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 14:52 09 сентября 2001 (0)
Re (5): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 15:56 09 сентября 2001 (0)
Re (6): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 16:12 09 сентября 2001 (0)
Re (7): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 16:24 09 сентября 2001 (0)
Re (8): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 16:27 09 сентября 2001 (0)

Re (5): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 15:30 09 сентября 2001 (0)
Re (6): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 15:50 09 сентября 2001 (0)
Re (7): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 16:09 09 сентября 2001 (0)
Re (8): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 16:22 09 сентября 2001 (0)
Re (9): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 16:46 09 сентября 2001 (0)
Re (10): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 17:07 09 сентября 2001 (0)
Re (11): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 17:22 09 сентября 2001 (0)
Re (12): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 17:44 09 сентября 2001 (0)
Re (13): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 20:08 09 сентября 2001 (0)
Re (14): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 20:22 09 сентября 2001 (0)
Re (15): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 20:43 09 сентября 2001 (0)
Re (16): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 21:11 09 сентября 2001 (0)
Re (17): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 21:37 09 сентября 2001 (0)
Оффтопик. Тема закрыта (-) — Модератор, православный, РПЦ, 22:17 09 сентября 2001 (0)
Саша, да какой же оффтопик, тема-то про четырех евангелистов! — Обскурант, весьма обскурантское, 11:07 10 сентября 2001 (0)

Замечание — Модератор, православный, РПЦ, 10:54 07 сентября 2001 (0)
Re: Замечание — Дон Гуано, соответственно, 12:13 07 сентября 2001 (0)

Re: Полуложь — Azog, Сатанист, 21:59 06 сентября 2001 (0)
Re (2): Полуложь — Обскурант, весьма обскурантское, 17:18 07 сентября 2001 (0)
Полуложь и ещё кое что — Azog, Сатанист, 21:40 10 сентября 2001 (0)

Re: Халиф и мы-3 — Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 21:00 30 августа 2001 (0)
Книга — источник ... — Обскурант, весьма ортодоксального, 17:52 02 сентября 2001 (0)
Re: Книга — источник ... — Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 00:48 05 сентября 2001 (0)
Re (2): Книга — источник ... — Обскурант, весьма ортодоксального, 23:24 05 сентября 2001 (0)
Re (3): Книга — источник ... — Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 00:30 06 сентября 2001 (0)

Халиф и мы — Обскурант, весьма ортодоксального, 15:17 29 августа 2001 (0)

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]