[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма ортодоксального, 16:37:18 29/08/2001
в ответ на:
Re (5): Меритократия: почему каждый выбирает не себе?, отправлено
Azog,
Сатанист, 15:30:39 29/08/2001
>> Знаете, я уже задавал вам вопрос, который вы то ли не заметили, то ли проигнорировали, что за славянское язычество вы изволите поминать через слово. Все-таки было б интересно узнать — вы называете этим термином нечто по версии Ярослава Добролюбова и никитинской Корчмы или что-то ин > да по версии Добролюбова Нда, я был о вас лучшего мнения. Я конечно, понимаю, чем оно вам близко — Добролюбов в свое время нажил себе много врагов своей статьей «Язычество=сатанизм=атеизм» среди тех сторонников всех трех, кои были озабочены сохранением своей самости и щирости. Его даже бить собирались. Но считать «версию Добролюбова» или даже его более серьезных сиблингов копией верований древних - это, простите, себя не уважать. Добролюбов — это не язычество, это неоязычество. А неоязычество так же близко к историческому язычеству, как канализация к каналам. Оно, собственно, есть не что иное как локализованная под местные условия версия Нью-Эйджа начала 1970-х гг — заигрывание с левизной, антиурбанизм и антитехнологизм, мотив романтического бегства плюс хороший заряд не очень жесткого экологизма и местами пассы в сторону традиционалистской версии белого национализма. В Англии это дало Викку, в Норвегии — Хезенизм, ну а у нас вот «СЯ-Ведизм». Наша локализация была выпущена в 1976 году, одной из последних. С историческим язычеством восточных славян дохристианского периода она практически ничего общего не имеет.
Ответы и комментарии: