[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 21:47:28 29/08/2001
в ответ на:
На самом деле разрыв произошел раньше, отправлено
Евгений Кадосов,
Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь, 21:32:27 29/08/2001
> На самом деле, разрыв произошел раньше, Это однозначно. Только произошло это совсем не в 1009 году. 1054 только лишь является датой начала «официального» схизма. А вычеркивание Сергием II имени папы из диптихов в 1009 году есть только лишь одно малозначительное соббытие в истории Великого Схизма. Уж неужели какой-то простачок может подумать, что именно данный момент и следует считать настоящей датой раскола, а вовсе не «aнафемы» Гумберта и Керуллария 45 лет спустя? Если бы это «своевольное» действие Сергия было бы действительно таким ошибочным в глазах всей Церкви, то неужели оно не было бы достойно осуждено позднее, особенно когда Константинополю была нужна политическая и военная помощь Рима? И такой уж ли, на самом деле попыткой «уврачевать» существующий раскол был визит истерика Гумберта и вся последующая история? Да, когда врач хочет уврачевать язву на теле пациента отрезанием головы (для того де, «что б боли не чувствовать»), то попытка будет неизбежно признана неудачной. Но Схизм действительно зародился гораздо раньше 1054 года. В этом вы правы. Только чтобы компетентно делать комментарии по этому поводу, а не бросатся пустнословными реплками — мол, «вот я лучше всех тут знаю историю», нужно потрудиться изучить всю историю, включающую как объективные, так и субъективные причины многовекового Схизма.
Ответы и комментарии: