Халиф и мы-3

Отправлено Azog, Сатанист, 17:14:33 30/08/2001
в ответ на: Халиф и мы-2, отправлено Обскурант, весьма ортодоксального, 18:51:00 29/08/2001

> Козырь — это не всегда лучшая риторическая стратегия, иногда правильнее сразу бросить главный тезис и потом гвоздить аргументами. Я сделаю вместо этого два комментария.

> 1. Ни один из переводов не затронул висы об образовании Харальда.

>

> 2. У Толстого есть информация, которой нет у Батюшкова —

>

> "На мраморной лапе пирейского льва

> Мечом я насек свое имя."

>

> Повлияет ли это на ваше решение (оставить Батюшкова, упразднить Толстого)? Ответ обоснуйте.

нет не повлияет из-за сюжета,т.к.сторонний человек прочитав Батюшкова поймет то что заложил в неё автор,тогда как у Толстого имеется выдуманный им самим конец,который этот человек примет за чистую монету.

Хотя я бы порекомендовал этим писателям(как и евнгилистам)сначало договориться прежде чем писать.

>

> Это лишнее. Собственно, все, что для этого надо — это принять в расчет исторические обстоятельства того периода и учесть их в расчете. Но вы на самом деле ближе к халифу, чем вам кажется. Собственно — халиф — это вы и есть! Вы стоите на той же самой позиции (которую вы без возражений восприняли и в моем вопросе): если текст не соотвествует «реальности» (определяемой в случае с Харальдом — как подстрочник вис, а в случае с евангелиями — как ...), он должен быть упразднен, а если текст соответствует «реальности» — он должен не допускать никаких вариантов и соответствовать полностью и абсолютно.

да должен а если не соответствует то не должен выдаватся за имстинный.

Это и есть позиция халифа, который имел всего лишь иной критерий «реальности» текста — Коран.

ну еслиб там лежали разные версии корана то я его бы мог понять но ведь всё совсем по друому.

> Кстати, халифу можно привести несколько разных и вполне обоснованных возражений, и не одно, но с ними мы подождем, пока вы не подтянете варианты объяснений 1991 года.

>

ну какие обьяснения:только те что оба очевидца врут или врет кто-то один из них(или говорит полуправду)

> Словом, ценность книги субъективна. А что вы книги любите не по разуму — это нормально. Образованым русско-еврейским семьям вообще свойственно фетишизировать печатную книгу. Каковы на то причины, можно обсудить отдельно.

а почему русско-еврейским?а просто русским?

>>Дико переживаю что ЛаВей у меня в электронном варианте,может вышлите книгу?:0)

>

> Было б довольно забавно ждать, что христианин будет заниматься брэндом CoS, не находите? Тем более я не книготорговец. Если нет на Озоне или у Шкреда, обратитесь к Варраксу, возможно он и есть местный лицензиат. Впрочем, это не более чем версия: я ему еще два года назад говорил заняться наконец франчайзингом, а все бестолку. Не может человек капитализировать свое положение на рынке, хоть ты что.

а может не хочет?

Ответы и комментарии:

Re: Халиф и мы-3 — Обскурант, весьма ортодоксального, 18:44 02 сентября 2001 (0)
Халиф и мы-4 — Azog, Сатанист, 19:40 04 сентября 2001 (0)
Re: Халиф и мы, круг второй — Обскурант, весьма ортодоксального, 23:32 05 сентября 2001 (0)
Re (2): Халиф и мы, круг второй — Azog, Сатанист, 00:43 06 сентября 2001 (0)
Полуложь — Обскурант, весьма обскурантское, 19:16 06 сентября 2001 (0)
Re: Полуложь — Дон Гуано, соответственно, 08:54 07 сентября 2001 (0)
Re (2): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 17:24 07 сентября 2001 (0)
Re (3): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 23:29 07 сентября 2001 (0)
Re (4): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 14:52 09 сентября 2001 (0)
Re (5): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 15:56 09 сентября 2001 (0)
Re (6): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 16:12 09 сентября 2001 (0)
Re (7): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 16:24 09 сентября 2001 (0)
Re (8): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 16:27 09 сентября 2001 (0)

Re (5): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 15:30 09 сентября 2001 (0)
Re (6): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 15:50 09 сентября 2001 (0)
Re (7): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 16:09 09 сентября 2001 (0)
Re (8): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 16:22 09 сентября 2001 (0)
Re (9): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 16:46 09 сентября 2001 (0)
Re (10): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 17:07 09 сентября 2001 (0)
Re (11): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 17:22 09 сентября 2001 (0)
Re (12): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 17:44 09 сентября 2001 (0)
Re (13): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 20:08 09 сентября 2001 (0)
Re (14): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 20:22 09 сентября 2001 (0)
Re (15): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 20:43 09 сентября 2001 (0)
Re (16): Полуложь, часть 2 — Обскурант, весьма обскурантское, 21:11 09 сентября 2001 (0)
Re (17): Полуложь, часть 2 — Дон Гуано, соответственно, 21:37 09 сентября 2001 (0)
Оффтопик. Тема закрыта (-) — Модератор, православный, РПЦ, 22:17 09 сентября 2001 (0)
Саша, да какой же оффтопик, тема-то про четырех евангелистов! — Обскурант, весьма обскурантское, 11:07 10 сентября 2001 (0)

Замечание — Модератор, православный, РПЦ, 10:54 07 сентября 2001 (0)
Re: Замечание — Дон Гуано, соответственно, 12:13 07 сентября 2001 (0)

Re: Полуложь — Azog, Сатанист, 21:59 06 сентября 2001 (0)
Re (2): Полуложь — Обскурант, весьма обскурантское, 17:18 07 сентября 2001 (0)
Полуложь и ещё кое что — Azog, Сатанист, 21:40 10 сентября 2001 (0)

Re: Халиф и мы-3 — Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 21:00 30 августа 2001 (0)
Книга — источник ... — Обскурант, весьма ортодоксального, 17:52 02 сентября 2001 (0)
Re: Книга — источник ... — Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 00:48 05 сентября 2001 (0)
Re (2): Книга — источник ... — Обскурант, весьма ортодоксального, 23:24 05 сентября 2001 (0)
Re (3): Книга — источник ... — Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 00:30 06 сентября 2001 (0)

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]