[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Yurok, pan-pravoslavny - OCA, 21:00:12 30/08/2001
в ответ на:
Халиф и мы-3, отправлено
Azog,
Сатанист, 17:14:33 30/08/2001
> > >> Козырь — это не всегда лучшая риторическая стратегия, иногда правильнее сразу бросить главный тезис и потом гвоздить аргументами. Я сделаю вместо этого два комментария. > > >> 1. Ни один из переводов не затронул висы об образовании Харальда. >> >> 2. У Толстого есть информация, которой нет у Батюшкова — >> >> "На мраморной лапе пирейского льва >> Мечом я насек свое имя." >> >> Повлияет ли это на ваше решение (оставить Батюшкова, упразднить Толстого)? Ответ обоснуйте. > > > нет не повлияет из-за сюжета,т.к.сторонний человек прочитав Батюшкова поймет то что заложил в неё автор,тогда как у Толстого имеется выдуманный им самим конец,который этот человек примет за чистую монету. > > Хотя я бы порекомендовал этим писателям(как и евнгилистам)сначало договориться прежде чем писать. > > > >> >> Это лишнее. Собственно, все, что для этого надо — это принять в расчет исторические обстоятельства того периода и учесть их в расчете. Но вы на самом деле ближе к халифу, чем вам кажется. Собственно — халиф — это вы и есть! Вы стоите на той же самой позиции (которую вы без возражений восприняли и в моем вопросе): если текст не соотвествует «реальности» (определяемой в случае с Харальдом — как подстрочник вис, а в случае с евангелиями — как ...), он должен быть упразднен, а если текст соответствует «реальности» — он должен не допускать никаких вариантов и соответствовать полностью и абсолютно. > >> Словом, ценность книги субъективна. А что вы книги любите не по разуму — это нормально. Образованым русско-еврейским семьям вообще свойственно фетишизировать печатную книгу. Каковы на то причины, можно обсудить отдельно. interesno uslyshat' ob etom.. > > а почему русско-еврейским?а просто русским? russko-amerikanskim i amerikano-evreiskim i russkim i russko-evreiskim semiam v Amerike eto svoistvenno :))
Ответы и комментарии: