[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 16:12:42 09/09/2001
в ответ на:
Re (5): Полуложь, часть 2, отправлено
Дон Гуано,
соответственно, 15:56:04 09/09/2001
>> Ответ на вопрос не определен, так как силлогизм содержит энтимему — то есть, часть посылок пропущена. Что значит выражение «на рыбалке»? > Силлогизм? > Если лгущий говорит, что он лжёт, то он одновременно лжёт и говорит правду. (С) Евбулид, очень древний дядька. Можно и короче «любой критянин скажет, что все критяне — лжецы». Только вообще-то корректно это называется «софизм». > Разумеется, что начинается нытьё по вопросу сопоставимости языка логики и языка имён логики (грубо). > Может ещё и теорему Гёделя вспомним? Да нет, вспомним другое: софистика — это раздел не логики, а риторики. Построение убедительных выступлений, построенных на искусно замаскированных ошибках. Поэтому давайте решать, для чего беседуем? Для того, чтобы «друг друга переспорить» — или для того, чтобы «разобраться с происхождением четырех евангелий»? Я лично сейчас занимаюсь вторым, так как первое я изрядно отрабатываю в оффлайне и на живых людях, благо работа у меня такая. Так что если вас интересует также второе — давайте продолжать, а коли первое — так и скажите, и на том окончим.
Ответы и комментарии: