[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Дон Гуано, соответственно, 16:46:16 09/09/2001
в ответ на:
Re (8): Полуложь, часть 2, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 16:22:04 09/09/2001
> Критерий «спосбности оптимизировать...» и так далее. > >>Есть цель — ввести в заблуждение. Что ещё нужно? Человек либо утаивает часть информации, либо искажает её. > > А это не альтернативы. «Искажать» и «утаивать» относятся соответсвенно к «истинности» и «полноте». Противоположность «утаивания» — это не «искажение», а «раскрытие», а противополжность «искажения» — «адекватность». Думайте еще. > Вы, похоже, мыслите в терминах матлогики. А мы в данном случае говорим о формальной логике. В ее категориях это прекрасно решается через законы тождества и противоречия. А я и не думал сказать, что это альтернативы :-) Получилось так... либо и утаивает, и искажает. Может вы сами «подумаете», если имеете уже готовый ответ? >>> Итак, резюмируем — ваш силлогизм ошибочен. > >> Очень хорошо. Суть ошибки мне была понятна, но за Аристотеля — спасибо. А вывод то какой? Ложь это была или правда? > > Для ошибочного силлогизма такой ответ не определен. Excel пользовать умеете? Там кроме стандартных ответов есть еще и ошибка #N/A или ошибка #NAME? Вот тут у нас ошибка такого типа. А может быть ошибка лежит в области применимости терминов «истинный» и «ложный»? ;-)
Ответы и комментарии: