[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 22:28:20 10/09/2001
в ответ на:
Не так, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 21:04:16 10/09/2001
Это Вы говорите о позиции пуританского фундаментализма. Сея уже давно не приветствуется в обществе, как впрочем и любой другой фундаментализм. Кальвина тоже можно интерпретировать в пользу Гедонизма, который сегодняшним обществом как раз намного радушнее приветствуется, чем тот же Кальвин или любой другой религиозный деятель. Но вообще-то гедонизм для американского общества в принципе присущь скорее в форме утилитаризма. Это не столько стремление к роскоши, сколько стремление к материальной обеспеченности вообще. Обеспеченность материальными благами в американском обществе стала абсолютной ценностью и для религиозных и нерелегиозных его членов. А тяга к роскоши — это однозначно явление не религиозное. Только вот я не согласен с тем, что оно такое уж позднее по американским меркам. Отцы государства тут тоже не считали, что «бедность — это не порок». Хотя и противоположного никто не утверждал. Зато все хорошо знают поговорку: «Poverty breeds ignorance, ignornace breeds poverty.»
Ответы и комментарии: