[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Azog, Сатанист, 00:08:24 12/09/2001
в ответ на:
Королларий: Азог не сатанист, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 11:53:42 11/09/2001
> Прочел. Получается, если я правильно понял, так, что в отношении происхождения НЗ вы ни свое, ни противоположное мнение доказать не в состоянии по причине того, что не владеете базовыми фактами? > > Если это так, я расскажу вам, как оно было на самом деле (в части инвенции). Жду подтверждения. Мне ничего не надо доказывать-я просто не ввожу божественное происхождение НЗ в своё мировозрение. Вы бы ещё попросили меня доказать что бог есть а если не смогу то что бога нет. > Очень жаль мне это вам говорить, а что вы жалеете-вроде радоваться должны. >но в таком случае вы не сатанист. Почему? Потому что: > > 1. Сатанист всегда руководствуется логикой. > сатанист руководствуется Необходимостью и Целесообразностью > 1.1. Тот, кто нарушает законы логики, нелогичен. > 1.2. Азог одновременно признал возможность существования полуправды и истинным и ложным. > 1.3. Так как согласно второму закону логики никакое утверждение не может быть истинно и ложно одновременно - > > 2. Азог нелогичен. > > 3. Следственно, Азог не может быть сатанистом. > > Увы, но так учит логика! > в общем и целом вы правы-я совершил ошибку:мне надо было коё что уточнить в моей прошлой мессаги,чтоб не возникало таких недорозумений. НО всё же перед этим очень прошу дать мне определение полу(лжи/правды) (с примером желательно) > > Итак, вы предлагаете или растолковывать идиомы везде, где они употребляются, или упразднить их вообще? Так? > Ну так и надо было бы действовать вот только общество уже договорилось о том какие идиомы что обозначают.Но согласитесь,в других языках есть идиомы не понятные нам с первого взгляда.Да и им я думаю наши:Представте что вы говорите иностранцу:"Don't hang up your nose" Мне кажется он вас заподозрит в обмане:)
Ответы и комментарии: