[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 21:36:24 14/09/2001
в ответ на:
Re: Эстетика и нравственность, отправлено
pasha,
-, 21:25:35 14/09/2001
> > Propuskayu pervuyu chast', tak kak kommentarii izlishni. > >> Итак, Вы утверждаете, что: >> 1. Нравственность вторична по отношению к эстетике >> 2. Известно, что нравстенность учит отличать хорошее от плохого, а эстетика учит отличать прекрасное от безобразного. >> 3. Следственно, хорошо только то, что прекрасно. >> Так ли это? > > Net, ne nado peredergivat'. А где передержка? Это же ваш силлогизм, а не мой. Ya utverzhdayu, chto nravstvennost', > v tom vide, v kotorom ona sushestvuet v hristianstve >vozmozhno > postroit' i bez nego. I estetika — odin iz sposobov eto sdelat'. Но где же тогда передержка? Вы сказали только что то же самое. > A po povodu pridumannyh Vami punktov 2 i 3, govorit' voobshe bespolezno, poka ne vyiasneno «chto takoe horosho i chto takoe ploho», > i chem prekrasnoe otlichaetsya ot horoshego. Пункты 1-3 — это силлогизм, и если вы предложили прочесть мне лекцию по логике, вы должны знать, что это такое. Но «что такое хорошо» и «в чем разница »хорошо" и «прекрасно» — это неизбежно должно вытекать из силлогизма, так как иначе вы не можете доказать зависимость нравственности от эстетики. Понимаете? Пока вы ставите эти вопросы, ваша позиция НЕ ДОКАЗАНА ! Давайте мы сделаем так. Постройте сами свое рассуждение. Предельно ясно и по той же схеме: 1. Известно, что... 2. А так как ... 3. То следовательно эстетика => нравственность. Зы. Простите любопытство, но ответ на этот вопрос мне б помог объяснять вам этии вещи попонятнее. Вы кто по профессии и образованию?
Ответы и комментарии: