[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 22:00:23 14/09/2001
в ответ на:
Re (3): Эстетика и нравственность, отправлено
pasha,
-, 21:50:58 14/09/2001
> >> А где передержка? Это же ваш силлогизм, а не мой. > Nravstvennost' vtorichna po otnosheniyu k estetike — ne sillogism. Конечно. Вы знаете, что такое «силлогизм»? «Рассуждение». А то, что вы привели — это либо «тезис», либо «посылка». > Ya eto ne utverzhdal i eto ne sleduet iz togo, chto ya pisal. Вы сказали — «Нравственность можно основать на эстетике?» Вы. Это — то же самое, только более точным языком. А если говорить совсем точным языком — «эстетика является достаточным условием для нравственности». Итак, в вашем тезисе эстетика первична, нравственность вторична. >> Ya utverzhdayu, chto nravstvennost', >>> v tom vide, v kotorom ona sushestvuet v hristianstve >>>vozmozhno >>> postroit' i bez nego. I estetika — odin iz sposobov eto sdelat'. >> Но где же тогда передержка? Вы сказали только что то же самое. > Iz etogo sleduet razve chto hristianskaya etika ne pervichna po > otnosheniyu k estetike. Вот! Видите? Вы признаете это — следственно, см. выше. А вот дальше вы тут же пишете прямо противоположное самому себе — > Ya ponimayu, ochen' hochetsya uslyshat' estetika=>nravstvennost', > no ne nado zhe na etom tak nastaivat'. Так вы сами настаиваете на этом или не настаиваете? Если нет, то вы не настаиваете и на том, что нравственность может быть основана на эстетике.
Ответы и комментарии: