Отправлено pasha, -, 22:19:58 14/09/2001в ответ на: Так нельзя, уважаемый, надо аккуратнее думать, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 22:00:23 14/09/2001Uvazhaemyi, > Вы сказали «Нравственность можно основать на эстетике?» Вы. Это то же самое, только более точным языком. А если говорить совсем точным языком «эстетика является достаточным условием для нравственности». Итак, в вашем тезисе эстетика первична, нравственность вторична. Vyvodit' iz togo chto implikaciya «estetika=>nravstvennost'» vozmozhna utverzhdenie, chto nravstvennost' vtorichna po otnosheniyu k estetike ne horosho, potomu chto pervoe vozmozhnyi varianta razvitiya, a vtoroe universalnoe utverzhdenie. Ponimaete, esli est' «=>» i «<=», to iz etogo v dannom sluchae ne sleduet «=». Potomu chto rech idet o vozmozhnyh putyah razvitiya, a ne o chem to universal'nom.
- Необходимое и достаточное условие Обскурант, весьма обскурантское, 22:25 14 сентября 2001 (0)
- Kak naschet kontrprimerov? pasha, -, 22:44 14 сентября 2001 (0)
- Нормально, но контрпример-то где? Обскурант, весьма обскурантское, 23:00 14 сентября 2001 (0)
- Re: Нормально, но контрпример-то где? pasha, -, 23:48 14 сентября 2001 (0)
- Re (2): Нормально, но контрпример-то где? Обскурант, весьма обскурантское, 12:53 15 сентября 2001 (0)
- Re (3): Нормально, но контрпример-то где? pasha, -, 17:43 15 сентября 2001 (0)
- Re (4): Нормально, но контрпример-то где? Обскурант, весьма обскурантское, 18:31 15 сентября 2001 (0)
- Re (5): Нормально, но контрпример-то где? pasha, -, 19:49 15 сентября 2001 (0)
- Re (6): Нормально, но контрпример-то где? Обскурант, весьма обскурантское, 20:04 15 сентября 2001 (0)
- Re (7): Нормально, но контрпример-то где? pasha, -, 20:36 15 сентября 2001 (0)
- Re (8): Нормально, но контрпример-то где? Обскурант, весьма обскурантское, 21:02 15 сентября 2001 (0)
- Строго говоря... Обскурант, весьма обскурантское, 20:08 15 сентября 2001 (0)
- Вставлю словечко Александр Иванов, православный, РПЦ, 10:32 15 сентября 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]