Необходимое и достаточное условие


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 22:25:56 14/09/2001
в ответ на: Re: Так нельзя, уважаемый, надо аккуратнее думать, отправлено pasha, -, 22:19:58 14/09/2001
 
 
> Uvazhaemyi,
 
 
>> Вы сказали — «Нравственность можно основать на эстетике?» Вы. Это — то же самое, только более точным языком. А если говорить совсем точным языком — «эстетика является достаточным условием для нравственности». Итак, в вашем тезисе эстетика первична, нравственность вторична.
 
 
> Vyvodit' iz togo chto implikaciya «estetika=>nravstvennost'»  vozmozhna utverzhdenie, chto nravstvennost' vtorichna po otnosheniyu k estetike ne horosho, potomu chto pervoe — vozmozhnyi varianta razvitiya, a vtoroe — universalnoe utverzhdenie.  
 
 
А нас ведь только и интересует, что результат реализации развития. Вы же это не просто так выдвинули, а как попытку опровергнуть тезис Тараса от противного.
 
 
Тарас: Бог является НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ условием нравственности (т.е. нравственность существует ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА она основана на Боге)
 
 
Вы: предположим обратное, что нравственность основана на эстетике...
 
 
Я: тогда прекрасное является ДОСТАТОЧНЫМ условием хорошего. TRUE / FALSE = ?
 
 
 
>  Ponimaete, esli est' «=>» i «<=», to iz etogo v dannom sluchae
 
> ne sleduet «=». Potomu chto rech idet o vozmozhnyh putyah razvitiya,
 
> a ne o chem to universal'nom.
 
 
А нас тождество не интересует, как видите. Нас интересует именно необходимое и достаточное условие
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]