Нормально, но контрпример-то где?


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 23:00:54 14/09/2001
в ответ на: Kak naschet kontrprimerov?, отправлено pasha, -, 22:44:09 14/09/2001
 
 
Скажите ради Бога: кто вы по профессии и по образованию? Вы изучали в вузе высшую математику, лингвистику, программирование, или что-то подобное, где рассматриваются законы мышления и доказательства? Или они вам известны только понаслышке?
 
 
>> Тарас: Бог является НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ условием нравственности (т.е. нравственность существует ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА она основана на Боге)
 
 
> Tezis Tarasa universalen. Esli by tam bylo «dlya menya», to net problem. A tak, dlya togo, chto by ego oprovergnut', dostatochno
 
> skazat' «a dlya menya eto ne tak».
 
 
Вы точно так же можете сказать и про теорему Пифагора. Вам никто не запрещает считать, что луна сделана из голландского сыра, но чтоб оспорить чужой тезис, вам придется искать доказательства. Господи, я ж это Азогу толковал всего-то на прошлой неделе тут же!
 
 
>> Вы: предположим обратное, что нравственность основана на эстетике...
 
 
>> Я: тогда прекрасное является ДОСТАТОЧНЫМ условием хорошего. TRUE / FALSE = ?
 
 
> Oznachaet li DOSTATOCHNO — DOSTATOCHNO DLYA VSEH?
 
 
Нет. Хотя б в одном частном случае. Если это условие = TRUE, это означает, что условие «Бог» не является более необходимым.
 
 
>> А нас тождество не интересует, как видите. Нас интересует именно необходимое и достаточное условие
 
 
>  Vas interesuet chto to universalnoe, a menya tot fact, chto
 
> obosnovannyh pozicii na etot schet byvaet mnogo, i ko vsem nado
 
> otnosit'sya s uvazheniem
 
 
Но ваша к ним не относится. Потому что НЕ ОБОСНОВАНА. То есть это не умозаключение, а мнение. Ваше право на собственное мнение никто не отрицает, но — далее см. про луну из сыра.
 
 
 
 
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]