[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 12:53:30 15/09/2001
в ответ на:
Re: Нормально, но контрпример-то где?, отправлено
pasha,
-, 23:48:38 14/09/2001
>> Скажите ради Бога: кто вы по профессии и по образованию? Вы изучали в вузе высшую математику, лингвистику, программирование, или что-то подобное, где рассматриваются законы мышления и доказательства? Или они вам известны только понаслышке? > Da, izuchal. Ya zakanchival mehmat, a Vy, kstati, chto zakanchivali? А мы экономисты с историческим уклоном. :) Словом, необходимые и достаточные условия, я полагаю, вы различаете. >> Вы точно так же можете сказать и про теорему Пифагора. Вам никто не запрещает считать, что луна сделана из голландского сыра, но чтоб оспорить чужой тезис, вам придется искать доказательства. Господи, я ж это Азогу толковал всего-то на прошлой неделе тут же! > Spokoino, Obskurant, spokoino. Vse zavisit ot tezisa. Nevozmozhno > sporit' s tezisom «Ya schitayu, chto 2*2=4» Ну как же вы учились-то? Можно, например если система не десятичная. Аксиомы немножко иначе выглядят — скажем, «через данную точку проходит только одна прямая, параллельная данной прямой». Вот с этим поспорить можно лишь путем выхода из Евклидовой геометрии. >, no s tezisom > «vse schitayut, chto 2*2=4» sporit' mozhno i ochen' prosto. > Vysskazavyvanie Tarasa — vtorogo tipa. I «dokazatel'stvom» ego > nepravoty mozhet byt' to, chto dlya menya eto ne tak. Тарас формулировал тезис иначе. Проверьте по его сообщению. >>> Oznachaet li DOSTATOCHNO — DOSTATOCHNO DLYA VSEH? >> Нет. Хотя б в одном частном случае. Если это условие = TRUE, это означает, что условие «Бог» не является более необходимым. > Neobhodimym dlya kogo? Да не для кого, а для чего. Для нравственности. :( Для выпускника мехмата вы странные вопросы задаете. > I voobshe implikaciya nevernaya. Iz togo, chto kto to mozhet priiti k hristianskoi nravstvennosti bez ne verya v Boga, voobshe nichego ne mozhet sledovat' o Boge. Еще раз, пожалуйста. «Без не веря в Бога» — это «без Бога» или «не веря в Бога»? Или еще что-то? >>> Vas interesuet chto to universalnoe, a menya tot fact, chto >>> obosnovannyh pozicii na etot schet byvaet mnogo, i ko vsem nado >>> otnosit'sya s uvazheniem >> Но ваша к ним не относится. Потому что НЕ ОБОСНОВАНА. > Esli Vy hochite schitat' chto to neobosnovanym, ya ne mogu > Vam eto zapretit', no Vy sami nachali besedu na temu estetiki > i nravstvennosti Ни-ни. Ее начали вы. Ну посмотрите если не на мою конструкцию в прошлом письме, так хоть на свое собственное «на красоте». До вас этого никто не предлагал. , i stranno, chto Vy ne hotite otnosit'sya k otvetam > s uvazheniem.
Ответы и комментарии: