[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено pasha, -, 17:43:52 15/09/2001
в ответ на:
Re (2): Нормально, но контрпример-то где?, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 12:53:30 15/09/2001
Uvazhaemyi Obskurant, > Ни-ни. Ее начали вы. Ну посмотрите если не на мою конструкцию в прошлом письме, так хоть на свое собственное «на красоте». До вас этого никто не предлагал. Ya vyskazal svoiu tochku zreniya v besede s Tarasom. Ya nikomu ne predlagal ee obsuzhdat'. Esli Vy hotite obsudit' vzaimosvyaz' mezhdu nravstvennostyu i estetikoi — pozhaluista. Tol'ko, bud'te dobry, delaite eto bolee konstruktivno. >> Spokoino, Obskurant, spokoino. Vse zavisit ot tezisa. Nevozmozhno >> sporit' s tezisom «Ya schitayu, chto 2*2=4» > Ну как же вы учились-то? Можно, например если система не десятичная. Rech ne ob etom. Rech o subyektivizme. My startovali s utverzhdeniya Tarasa, kotoroe on primenyal ko vsem, v chastnosti ko mne. Ya zhe hochu ob'yasnit', chto dazhe esli on uveren v svoei pravote, «dokazat'» eto drugim on ne smozhet. Potomu chto poziciya cheloveka po takim voprosam v bolshoi stepeni — «ya tak hochu i vse». Chto by odin chelovek mog «dokazat'» chto to drugomu, nuzhno, chto by oni priderzhivalis' odnoi sistemy aksiom. Sistema aksiom, neobhodimaya pri takom spore ne opredelyaetsya odnoznachno ni ucheniem Cerkvi, ni Svyatym Pisaniem. Poetomu dazhe v krugu veruyushih, vozmozhny raznye mneniya na etot schet. A iz togo chto mogut byt' raznye mneniya na etot schet, sleduet, chto universal'noe vysskazyvanie Tarasa neverno. Chto ya hochu skazat' — eto to, chto k vsem vozmozhnym tochkam zreniya nado otnosit'sya s uvazheniem. >> Neobhodimym dlya kogo? > Да не для кого, а для чего. Для нравственности. :( Для выпускника мехмата вы странные вопросы задаете. Obskurant, ya pytayus' pridat' besede hot' kakoi-to smysl, a Vy igraete slovami. Vam kazhetsya, chto Vy ochen' ostroumny? — pozvol'te Vas ogorchit'.. pavel.
Ответы и комментарии: