[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Olga, rhto HGW, 18:10:25 20/09/2001
в ответ на:
Re: это не возражение., отправлено
Марья,
Православная христианка, 17:37:58 20/09/2001
> >> Это не возражение. >> Это комментарии частных лиц:) > > Зато непосредственные и имеющие отношение к реальности. Ну да — описывающие просто сложившееся исторически положение вещей. ( кстати — тут можно вернуться к историческому контексту и Григорию Богослову:) А вопрос то был задан — о возражениях:) Одно дело — аргументы — другое дело — описания. > >> Возражение должно быть догматическим. > > Не согласна. Хотя, что под этим понимать? Можно возразить в духе догмата, не обязательно ссылаясь на букву, номер стиха и проч. Ну вот — возразить в духе догмата — это сказть нечто и обосновать. Своими словами. Если будут дополнительные вопросы — то сослаться на букву, в духе которой высказывались.. Нормальный порядок. >Неужели, по-Вашему, нельзя без ссылки ничего сказать? Мы же не в народном суде. Мы беседуем. :) Ну статус просто разный. Понятно — что можно просто побеседовать, а можно аргументированно ответить на вопрос — есть ли возражения, о которых Светлана спрашивала. Я же не писала — не беседуйте, я писала — это не возражения:)) > >
Ответы и комментарии: