Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 15:14:32 24/09/2001
в ответ на: Re: Аллегории, отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 22:26:55 23/09/2001
> Простите, что долго отсутствовал.
Так мы же никуда не спешим.
> Разница между толкованием Ветхозаветных соббытий или пророчеств указывающих на пришествие Христа, и новозаветных пророчеств, относящихся к периоду после пришествия Спасителя в мир громадна и вполне очевидна. Книга Откровений Иоанна Богослова именно поэтому так долго не включалась в канонические книги Ббилии. Толковать ее трудно и много соблазнов. Она же — единственная книга Нового Завета не исползующаяся в литургических текстах Церкви. Но ладно, если я Вас не убедил, то не моя это задача.
А чья же? Кстати, я совершенно не понял, как все сказанное вами относится к томУ, о чем мы говорили.
>Если хотите, давайте обсудим толкование Серафима Роуза, ибо он ближе всех к нашему периоду и логике.
Роуз, кажется, из РПЦЗ?
>> Классическая логическая ошибка. Post hoc non est ergo propter hoc. Тем более что «метрополия» суть не всякая епископия.
> В чем ошибка, не понял?
«После этого не значит вследствие этого».
> Евсевий никогда не был признан святым. Знаете за что?
Знать-то знаю, только почему вы об этом говорите? Это же аргумент против вас.
>> А как туда добираются? Самолетом? И почем тур?
> Единственный на сегодня возможный вариант попасть на Северный полюс for an average Joe like you and me, это через Хатангу (что, к стати удобно для Вас). Там все довольно хорошо организовано с полярной авиацией Красноярского авиаотряда, городскими властями Хатанги и всеми полярными службами на коммерческой основе. Если хотите узнать подробности, то давайте по мылу. Оно, кажется, у меня с понедельника заработает.
Да ну, не стоит. Я так, любопытствую. Поехать я все равно никуда еще лет пять не смогу.
