Re (2): КТ


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено В.Свирелин, православный, РПЦ, , 15:42:45 01/10/2001
в ответ на: Re: КТ, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 15:30:25 01/10/2001
 
>> 2) Что такое «каноническая территория»?
 
>
 
> Ап.пр. 35.
 
> Епископ да не дерзнет вне пределов своей епархии творить рукоположения во градах и в селах, ему не подчиненных. Если же обличен будет, что сотворит это без согласия имеющих в подчинении эти города или села: да будет извержен и он, и поставленные от него.
 
 
Дык, и я про то же. Со времен первохристианских и на протяжении всей истории Церковь великолепно обходилась понятиями «епархия», позже — «митрополия», «патриархат» и т.п. «Каноническая территория» — новодел 20-летней давности (т.е. недавности...) Если его смысл совпадает с «епархией» или «патриархатом», но на кой ляд он нужен (тафтология получится — «КТ такого-то патриархата»)? А если смысл отличен, то я и спрашиваю, в чем это отличие? И с какой целью этот новый термин с новым оттенком смысла был придуман?
 


Ответы и комментарии:

    • Re (3): КТОбскурант, весьма обскурантское, 15:59 01 октября 2001 (0)
      • Re (4): КТВ.Свирелин, православный, РПЦ, , 16:42 01 октября 2001 (0)
        • Re (5): КТОбскурант, весьма обскурантское, 16:48 01 октября 2001 (0)

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]