[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Olga, rhto HGW, 17:43:31 02/10/2001
в ответ на:
контекст, отправлено
Александр Иванов,
православный, РПЦ, 09:09:11 02/10/2001
>> Потому что, как говорил Климент Александрийский «всякая женщина должна быть подавлена стыдом при мысли, что она — женщина». ?(Paedagogus. II, 2; P.G. 8, 429) >> >> И многие эту ошибочную точку зрения разделяют... > > Ольга, пожалуйста, потрудитесь привести контекст Вашей цитаты. Цитату я взяла по адресу http://www.vav.ru/vav/vpp/p2-5.html в контексте: Можно привести достаточно примеров характерных высказываний отдельных отцов Церкви, заботливо сохраненных и развитых последующими преемниками. Надо ли говорить о том, что если Нагорная проповедь Христа не помешала развязывать крестовые походы и зажигать костры инквизиции, то нижеприводимые слова богословов всегда могли найти должное истолкование? Женщина — это «врата адовы» (Тертуллиан. De cultu faeminarum); «Царство небесное — родина евнухов» (De monogamia. III, 8). Св. Амвросий говорит: «Люди, состоящие в браке, должны краснеть из-за того состояния, в котором они пребывают» (Exhortatio virginitatis. P.G.16, 346). Для Климента Александрийского «всякая женщина должна быть подавлена стыдом при мысли, что она — женщина». (Paedagogus. II, 2; P.G. 8, 429). Для Фомы Аквината cop-ula (узы брака) всегда связаны с cum quadam rationis jactura (некоторой потерей разума) (Summa Theologiae I, sent.2, dist.20, q.1). __________________________________________________________ В каком контексте нечто внешне похожее я нашла в русском переводе «Педагога» — см — в сообщении к А Чумакову:( Хотя подозрительность цитаты никак не отменяет смысла моего сообщения в ответ на сообщение Анны-68.
Ответы и комментарии:
