Re (2): Любителю обскурантов


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Леонид Сергиевский, православный, 18:36:32 02/10/2001
в ответ на: Re: Любителю обскурантов, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 13:56:05 02/10/2001
 
>> Но хочется отметить, что несмотря на «неновизну» данной информации все СМИ (в том числе и православные) тщательно умалчивают все, что связано с этой тематикой.
 
>
 
> Потому что ерунда это.
 
 
Это Ваше право — так считать. Я же считаю совершенно иначе. Кто из нас прав — время покажет.
 
 
>
 
>> «правильно сориентированные» умельцы могут сразу возразить, что, дескать, а зачем православным или другим каким людям интересоваться этой ерундой? А что, очень часто так и говорят.
 
>
 
> Вот и я не понимаю: вы понимаете, что это ерунда, но старательно надуваете из мухи слона. Вам своих слонов мало?
 
>
 
 
Я не «понимаю, что это ерунда», а понимаю, что очень многие «понимают» под этим — ерунду. :) И это прискорбно.
 
 
«...В то время, как столь открыто действует эта тайна, о которой нам предвозвещал святой Иоанн Богослов в Апокалипсисе, боюсь, что многие, притом и священники и епископы, отнесутся к этому делу не духовно, а по-мирскому. Говорят народу, что нет ничего особенного в том и не имеет значения, что получают удостоверения, и вообще оправдывают все беззакония. Но это не правильно, потому что успокаивают народ и допускают ему оказаться в таком положении, из которого уже нельзя будет выйти. Всю ответственность, безусловно, будут нести они.» ("Старец Паисий", иеромонах Христодул (Агиорит), часть 1)
 
 
 
>> Да, кое-кому разрешается высказываться... Тому, кто усмиряет больно любознательных. Лезут, понимаешь, интересуются, а что это им вживлять там такое хотят...
 
>
 
> Минутку. Не соблаговолите ли указать, из чего вытекает, что эту штуковину собираются именно вживить, притом вживить ВАМ, притом без вашего согласия?
 
 
Очень хороший вопрос. Вот что нужно нужно сказать о согласии, согласном принятии зверя,(и/или числа его, имени его):
 
 
«За прошедшие 2-3 поколения люди воспитывались в духе атеизма, в самой идеологии страны были вытравлены слова Бог, Вера и Церковь, которые в лучшем случае воспринимались как архаизм или пережиток прошлого. Миллионы людей умирали или гибли на войнах членами партии или комсомола за »светлое будущее", за коммунизм. Да помилует их Господь за то, что они хоть любили нашу Родину. Но какую? В которой отвергали Бога. Они сами, их некрещенные дети — чьи были по духу: Божии или антихристовы? И хотя ответ ясен, но какое же у них было сознание? Ведь большинство из них были обезумевшие, помрачены идеологией, в таком же помрачении воспитывались их дети. Но если Церковь крестит младенцев по вере родителей и их Господь усыновляет Себе для наследия в Царстве Вечной Славы, то дети, которым по согласию родителей присваивают электронное имя, будут уже гражданами всемирной антихристовой системы. Где здесь сознательное отречение? И если взрослый человек по неведению или вообще неверию или нецерковности вживит себе чип под кожу — отречение ли это от Христа в пользу глобального рая? Конечно, отречение, потому что совершенно по духу нехристианской жизни, хотя может быть и не сознательно, но добровольно. Потому-то и Господь в Евангелии нас предупреждает: «раб ведевый волю Господина Своего, и не уготовав, ни сотворив по воли Его, биен будет много. Неведевый же, сотворив же достойная ранам, биен будет мало» (Лк. 12, 47-48). Блаженный Феофилакт Болгарский толкует это место: «Почему же наказывается тот, кто не знал? Потому, что и он мог узнать, однако же не захотел, а по безпечности сам сделался виновным в незнании. Итак, он достоин наказания за то, что добровольно не узнал» . Да о том, как сознательно  распинали иудеи Своего Царя, свидетельствует и Само Евангелие. Так, преп. Максим Исповедник пишет: «Господь хулимый, заушаемый и претерпевающий другие страдания от иудеев, переносил эти скорби, сострадая обидчикам, как неведующим и заблуждающимся. Потому он и на Кресте сказал: »Отче! Отпусти им! Не ведят бо что творят." (Лк. 23, 34)"(Иеродьякон Авель (Семенов))
 
 
Ни и конкретно по данному вопросу:
 
 
Отсюда ясно, что губит не сознательное отречение от Христа, а именно добровольное. А оно может быть и по незнанию, и по малодушию, и по маловерию, но конец этого отречения один: «Страшливым же и неверным, и скверным и убийцам и блуд творящим и чары творящим, идоложерцем, и всем лживым, часть им в езере горящем огнем и жупелом еже есть смерть вторая» (Откр. 21, 8). Более того. Ведь сознательного отречения от Христа, как такового, для многих и не будет! Придет антихрист и скажет: «Я Христос!». И не отрекаться от него будут, а наоборот — поверят! «Люди будут верить тому, что он будет говорить, потому что он будет действовать как единодержец и самодержец, …возымеют крайнее доверие к антихристу, …будут думать, что он есть Христос Спаситель» , — говорит преп. Нил Мироточивый. Не признают его лишь те, которые не увидят в нем Христа, ибо он придет «во имя свое» (Ин. 5, 43).
 
 
 
>
 
> http://www.digitalangel.net/da/tech.htm
 
>
 
>> И вот появляется «добрый пастырь». И говорит — овцы вы мои заблудшие, куда же вы полезли? Да разве ж это православные люди должны говорить об этом? Экие же Вы, говорит, стали непослушные... И «исторгает запутавшихся в суете овец» из «мракобесия» и научает смиренно подставлять руки и лбы...
 
>
 
> Ну, что вы можете знать о мракобесии. Это я главный Мракобес — именно так, между прочим, «обскурант» переводится.
 
 
Ты сказал.
 
 
 
>
 
> А вообще, если вы против имплантов — начинайте охоту на кардиохирургов и урологов. Они уже 30 лет сердца и почки имплантируют.
 
>
 
 
Замена одного органа на искусственный другой
 
и
 
вживление микросхемы, отслеживающей Вас и передающей сведения о Вас и в Вас   -   вещи несравнимые.
 
 
Потому что производятся по совершенно разным причинам, и используются для различных целей.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]