Re (2): Чукча читатель!


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 19:38:53 02/10/2001
в ответ на: Re: Чукча читатель!, отправлено Olga, крещ РПЦ, 19:10:50 02/10/2001
 
>>> Заключение же даже о том, что я читала весь текст упомянутой ссылки — несколько преждевременно;-}
 
 
>> Вас что, в институте не учили смотреть, на что ссылаетесь? Представьте, что было бы, если б ваш профессор начал вам преподавать, к примеру, этнографию по анекдотам о чукчах.
 
 
> Просто для информации — я , во-первых,- не гуманитарий, во-вторых — недоучившийся, в -третьих — химик
 
 
Ну вот представьте профессора, который вам нефтехимию объясняет по Новой газете, повествующей о войне олигархов за Ангарский нефтехим. И то еще не так смешно.
 
 
> Или, например, на религ форумах приводят цитаты, часто без ссылок, но если никто не возмущается — значит — правильная.
 
 
Или никто не знает, был ли такой автор вообще. Или знающий человек не прочел. Или не счел нужным возмущаться, так как «какой с дурака спрос». Продолжить спискок вариантов?  
 
 
> В любом случае — есть польза — разве плохо
 
 
Плохо. Не делайте так больше.
 
 
 
> про муж — вера.
 
> Там связки-пары...
 
> Христос-Церковь — муж Христос
 
> Разум-чувства — муж разум
 
> вера-жизнь — муж вера..
 
 
Огонь-вода... тесто-хлеб... В любой ли произвольной паре первый элемент — муж?
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]