[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 19:38:53 02/10/2001
в ответ на:
Re: Чукча читатель!, отправлено
Olga,
крещ РПЦ, 19:10:50 02/10/2001
>>> Заключение же даже о том, что я читала весь текст упомянутой ссылки — несколько преждевременно;-} >> Вас что, в институте не учили смотреть, на что ссылаетесь? Представьте, что было бы, если б ваш профессор начал вам преподавать, к примеру, этнографию по анекдотам о чукчах. > Просто для информации — я , во-первых,- не гуманитарий, во-вторых — недоучившийся, в -третьих — химик Ну вот представьте профессора, который вам нефтехимию объясняет по Новой газете, повествующей о войне олигархов за Ангарский нефтехим. И то еще не так смешно. > Или, например, на религ форумах приводят цитаты, часто без ссылок, но если никто не возмущается — значит — правильная. Или никто не знает, был ли такой автор вообще. Или знающий человек не прочел. Или не счел нужным возмущаться, так как «какой с дурака спрос». Продолжить спискок вариантов? > В любом случае — есть польза — разве плохо Плохо. Не делайте так больше. > про муж — вера. > Там связки-пары... > Христос-Церковь — муж Христос > Разум-чувства — муж разум > вера-жизнь — муж вера.. Огонь-вода... тесто-хлеб... В любой ли произвольной паре первый элемент — муж?
Ответы и комментарии:
