[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Олеговна, православная, РПЦ, 14:14:39 04/10/2001
в ответ на:
Бес он и есть бес..., отправлено
Александр Килим,
православный, РПЦ, 13:31:23 04/10/2001
>>причисление себя к последователям противника Божия — сатаны >> он сознательно числит себя в «мракобесах» > Бес он и есть бес — какие бы мы ему приставки не делали, даже если бы его называли «светлобес» Да никакой Юра не «последователь сатаны» и не «бес», что уж Вы в самом деле. Давайте уточним термин. Термин «обскурантизм» встречается в публицистике, например — Николай Больсунов «Штрихофобия»: агония блефа и соблазны обскурантизма" (журнал «Москва»); вот как это в контексте: ...Однако некоторые православные публицисты, вероятно, из желания «сохранить лицо» поддались на соблазн обскурантизма (то есть стремления скрыть, затемнить, спрятать истину; от лат. obscurans — затемняющий) и с завидным упорством занялись поисками новых доказательств наличия числа , при этом резко нападая на статью... Можно, если хочется, покритиковать ник, но не с такой же точки зрения Наталия
Ответы и комментарии:
