[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Килим, православный, РПЦ, 14:25:50 04/10/2001
в ответ на:
Точно не бес , отправлено
Олеговна,
православная, РПЦ, 14:14:39 04/10/2001
> > Да никакой Юра не «последователь сатаны» и не «бес», что уж Вы в самом деле. > Давайте уточним термин. > Термин «обскурантизм» встречается в публицистике, например — Николай Больсунов «Штрихофобия»: агония блефа и соблазны обскурантизма" (журнал «Москва»); вот как это в контексте: > ...Однако некоторые православные публицисты, вероятно, из желания «сохранить лицо» поддались на соблазн обскурантизма (то есть стремления скрыть, затемнить, спрятать истину; от лат. obscurans — затемняющий) и с завидным упорством занялись поисками новых доказательств наличия числа , при этом резко нападая на статью... > > Можно, если хочется, покритиковать ник, но не с такой же точки зрения > > Наталия Дорогая Наталия Олеговна! Я же не злодей какой... Я думал тоже о том, что в его ник содержит те же значения, которые Вы назвали. Но вот слова самого Юрия: >Ну, что вы можете знать о мракобесии. Это я главный Мракобес — именно так, между прочим, «обскурант» переводится. Это не я писал... Простите. С уважением, А.К. >
Ответы и комментарии: