[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Olga, rhto HGW, 01:35:37 08/10/2001
в ответ на:
Re (2): Гендерные различия, отправлено
Анна-68,
Православная, 23:55:06 07/10/2001
Честно говоря — отвечаю , сделав предположение, что с Вашей стороны предыдущее Ваше сообщение не прикол, а просто непонимание. > Итак, Вы принадлежите к культуре, в которой ГД «не должны считаться неотъемлемым признаком или универсальным значением». Возьмем на заметку. Этот вывод ниоткуда не следует(насчет меня лично). на всякий случай по полочкам: Вы написали — 1) в русском языке нет слова «гендерный» Я нашла по яндексу первую попавшуюся ссылку и процитировала ее, с целью — во первых проиллюстрировать, что слово активно используется и на слуху ( если вы сами поискали яндексом — то наверное уже в курсе..) во вторых — на всякий случай обратила Ваше внимание на то , что гендер не является синонимом биологического пола. итак — откуда следует, что я лично представитель какой бы то ни было конкретной культуры..? Ответ — только не из текста моего сообщения... Напоминаю контекст — Ваша реплика последовала на мою фразу — индивидуальные различия покрывают гендерные... А гендерные различия ( как мы выяснили:) — это различия «между мужчинами и женщинами наделяются социальным значением и употребляются как средства социальной классификации. В наиболее известных культурах анатомический пол служит основной Гендера. В некоторых культурах биологические различия между полами могут быть преувеличены, а в других — минимизированы и таким образом не должны считаться неотъемлемым признаком или универсальным значением.» Из моей фразы и из того, что я услужливо поискала интересующую Вас ссылку — ... не следует то, что я принадлежу ... и далее по Вашему тексту. Согласны? Но Вы уже «взяли это на заметку»% Что Вы взяли на заметку? То — что ни из чего не следует.. То есть — плод Вашего воображения... Зачем? Почему? — мне не понять:) >> добавлю — биологический пол не определяется тестами. Я не социолог — но общаюсь:) — это типа азбука. > Ясно. Поменять пол — это дело плевое ( налогоплательщик платит !) Далее... При чем тут перемена пола? И налогоплательщики? Если я Вам пишу — социологическими тестами не определяется биологический пол... — а у Вас это ассоциируется с переменой биологического пола.. — то что мне прикажете думать?% Каким был ход Вашей мысли? Если попытаетесь объяснить — я попытаюсь понять... . >>> 2) Вы действительно считаете, что мужчина и женщина ( вне контекста веры, ОК) отличаются только анатомически? ( не психологически, не социально, не культурно, не ...) >> Да, конечно. >> Психологически, социально ,культурно отличаются представители профессиональных групп, так скажем:) >> например — домохозяйки.., студенты.., программисты:) >> >> некоторые религиозные группы... >>> > Итак, Вы считаете, что то факт, что вы > а)в детстве были маленькой девочкой > б) и не на луне, а в СССР > в) были воспитаны советской мамой ( а м.б. и папой) в качестве девочки > > — что эти обстоятельства НИКАК не повлияли на вашу психологию. Как раз из того, что я считаю, — следует... - что все Вами перечисленное повлияло на мою психологию ( и не только), в числе иных, не перечисленных Вами факторов. Но Вы вместо меня отвечаете сами себе — НИКАК и пишете > ОК... % >>>> Ну — насчет феминизма не знаю. Мое знакомство с этим предметом исчерпывается констатацией полезности избирательного права и права на труд и образование — чем сейчас заняты феминистки — я не в курсе. >>>> > > Правильно, слово гендерный, связь пола биологического с гендером — этому Вас общее развитие научило... Ну да. А что Вы понимаете под общим развитием, если не секрет:)? > >>>> А правильно — быть тем, кто ты есть:) > > А ВЫ- женщина ( пока что). Ну да. Про «пока что» — не поняла.. > Успехов в данном похвальном начинании. Не поняла — в котором.., ( терзаясь некоторыми подозрениями насчет хода Вашей не стесненной воспитанием и поиском обоснований..мысли..) Удачи.. > >
Ответы и комментарии:
