[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 04:02:07 08/10/2001
в ответ на:
основания, отправлено
Olga,
крещ РПЦ, 00:25:18 08/10/2001
> Ну — не по делу репликами... — мешаете мне ограничиваться принесением цитат. Вот начиная с Cetereo censeo!... - это лишнее все. Вам помешаешь, как же. Я вас смиренно прошу — избавьте нас, мол, от кураевщины. Избавьте, Оля, по-доброму. Я ж в ухо еще не ору. >>> Про рериховский сайт я была с Вашей критикой согласна и так и написала — а по поводу темы на кураевском, из которой эти цитаты — у меня есть основания предполагать — ее автор человек ответственный и цитаты правильные. >> Какие, помилуйте, основания. Ее автор оккультистка — этого довольно. Их дыхание — чума, их питье — яд, их пища — идоложертвенное. Все. > Автор цитаты — Блаж. Иероним Стридонский. > а автор темы на кураевском — православный христианин мужеска пола (спец для Вас упоминаю..) — в инфо есть почта - можете переписываться. > А называть его «оккультисткой» и прочее что Вы написали - весьма глупо.... Глупо, Оля, писать тяп-ляп и синтаксисом манкировать. Перечтите свою фразу — получается, что она к той оккультистке, которая псевдоклементинку родила, относится, а никак не к вашему кураевскому насельнику. Письменная речь — не устная, неряшливости не прощает. А вы зело неряшливы в слоге. Не хотите конфузов — следите за собой сами. Другие за вас ваши синтаксические ребусы расшифровывать не приставлены.
Ответы и комментарии: