Re (4): Гендерные различия


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Анна-68, Православная, 18:10:09 08/10/2001
в ответ на: Re (3): Гендерные различия, отправлено Olga, rhto HGW, 01:35:37 08/10/2001
 
>
 
 
 
> во вторых — на всякий случай обратила  Ваше внимание на то , что гендер не является синонимом биологического пола.
 
>
 
> итак — откуда следует, что я лично представитель какой бы то ни было конкретной культуры..?
 
> Ответ — только не из текста моего сообщения...
 
 
простите, но Вы признали, что воспитывались в СССР, нет? Бытие, оно, конечно, не определяет сознания, но влияет на него...
 
 
>> Итак, Вы принадлежите к культуре, в которой ГД «не должны считаться неотъемлемым признаком или универсальным значением». Возьмем на заметку.
 
>
 
> Этот вывод ниоткуда не следует(насчет меня лично).
 
 
Это была наколка. Итак, Вы не принадлежите к такой культуре. QED.
 
 
>
 
> Напоминаю контекст — Ваша реплика последовала на мою фразу —
 
>
 
> индивидуальные различия покрывают гендерные...
 
>
 
> А гендерные различия ( как мы выяснили:) — это различия «между мужчинами и женщинами наделяются социальным значением и употребляются как средства социальной классификации. В наиболее известных культурах анатомический пол служит основной Гендера. В некоторых культурах биологические различия между полами могут быть преувеличены, а в других — минимизированы и таким образом не должны считаться неотъемлемым признаком или универсальным значением.»
 
 
>
 
>  
 
>>> добавлю — биологический пол не определяется тестами. Я не социолог — но общаюсь:) — это типа азбука.
 
>> Ясно. Поменять пол — это дело плевое ( налогоплательщик платит !)
 
>
 
> Далее... При чем тут перемена пола? И налогоплательщики?
 
 
Да Вы знаете, я живу в проклятой згранице, и поскольку культуру даже тут поменять сложно, то меняют пол — за счет государства, как ни невероятно это звучит. Честное слово!
 
Вот один англиканский священник поменял свой пол  на женский и стал, гм священником-женщиной. Приход его подддержал... ( подробности для желающих в отдельном сообщении)
 
 
 
>>>> 2) Вы действительно считаете, что мужчина и женщина ( вне контекста веры, ОК) отличаются только анатомически? ( не психологически, не социально, не культурно, не ...)
 
>  
 
>>> Да, конечно.
 
>>> Психологически, социально ,культурно отличаются представители профессиональных групп, так скажем:)
 
>>> например — домохозяйки.., студенты.., программисты:)
 
>>>
 
>>> некоторые религиозные группы...
 
>>>>
 
>  
 
>> Итак, Вы считаете, что то факт, что вы
 
>> а)в детстве были маленькой девочкой
 
>> б) и не на луне, а в СССР
 
>> в) были воспитаны советской мамой ( а м.б. и папой) в качестве девочки
 
>>
 
>>  — что эти обстоятельства НИКАК не повлияли на вашу психологию.
 
>
 
> Как раз из того, что я считаю, — следует... -  что все Вами перечисленное повлияло на мою психологию ( и не только), в числе иных, не перечисленных Вами факторов.
 
>
 
> Но Вы вместо меня отвечаете сами себе — НИКАК и пишете > ОК...
 
>
 
 
Вы же сказали, что психологически ваш биологический пол не повлиял на Вас как индивидуума ( в принципе возможно, конечно, но слишком маловероятно). Отсюда «Никак». А если повлиял ( в числе прочего) — то
 
Ваше предыдущее сообщение было написно сгоряча.
 
 
> %
 
>>>>> Ну — насчет феминизма не знаю. Мое знакомство с этим предметом исчерпывается констатацией полезности избирательного права и права на труд и образование — чем сейчас заняты феминистки — я не в курсе.
 
>>>>>
 
>>
 
>> Правильно, слово гендерный, связь пола биологического с гендером — этому Вас общее развитие научило...
 
>
 
> Ну да. А что Вы понимаете под общим развитием, если не секрет:)?
 
 
Скажем, чтение Интернета :)
 
 
Ольга, к сожлению, все это лишь иллюстрация простого факта, что наглый и провоцирующий собеседник неприятен. Я сыграла такую роль — Вам стало неприятно,но Вы мне отвечали, втянулись... — так же отвечают и Вам.
 
Предлагаю закончить на этом.
 
Анна


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]