[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анна-68, Православная, 18:10:09 08/10/2001
в ответ на:
Re (3): Гендерные различия, отправлено
Olga,
rhto HGW, 01:35:37 08/10/2001
> > во вторых — на всякий случай обратила Ваше внимание на то , что гендер не является синонимом биологического пола. > > итак — откуда следует, что я лично представитель какой бы то ни было конкретной культуры..? > Ответ — только не из текста моего сообщения... простите, но Вы признали, что воспитывались в СССР, нет? Бытие, оно, конечно, не определяет сознания, но влияет на него... >> Итак, Вы принадлежите к культуре, в которой ГД «не должны считаться неотъемлемым признаком или универсальным значением». Возьмем на заметку. > > Этот вывод ниоткуда не следует(насчет меня лично). Это была наколка. Итак, Вы не принадлежите к такой культуре. QED. > > Напоминаю контекст — Ваша реплика последовала на мою фразу — > > индивидуальные различия покрывают гендерные... > > А гендерные различия ( как мы выяснили:) — это различия «между мужчинами и женщинами наделяются социальным значением и употребляются как средства социальной классификации. В наиболее известных культурах анатомический пол служит основной Гендера. В некоторых культурах биологические различия между полами могут быть преувеличены, а в других — минимизированы и таким образом не должны считаться неотъемлемым признаком или универсальным значением.» > > >>> добавлю — биологический пол не определяется тестами. Я не социолог — но общаюсь:) — это типа азбука. >> Ясно. Поменять пол — это дело плевое ( налогоплательщик платит !) > > Далее... При чем тут перемена пола? И налогоплательщики? Да Вы знаете, я живу в проклятой згранице, и поскольку культуру даже тут поменять сложно, то меняют пол — за счет государства, как ни невероятно это звучит. Честное слово! Вот один англиканский священник поменял свой пол на женский и стал, гм священником-женщиной. Приход его подддержал... ( подробности для желающих в отдельном сообщении) >>>> 2) Вы действительно считаете, что мужчина и женщина ( вне контекста веры, ОК) отличаются только анатомически? ( не психологически, не социально, не культурно, не ...) > >>> Да, конечно. >>> Психологически, социально ,культурно отличаются представители профессиональных групп, так скажем:) >>> например — домохозяйки.., студенты.., программисты:) >>> >>> некоторые религиозные группы... >>>> > >> Итак, Вы считаете, что то факт, что вы >> а)в детстве были маленькой девочкой >> б) и не на луне, а в СССР >> в) были воспитаны советской мамой ( а м.б. и папой) в качестве девочки >> >> — что эти обстоятельства НИКАК не повлияли на вашу психологию. > > Как раз из того, что я считаю, — следует... - что все Вами перечисленное повлияло на мою психологию ( и не только), в числе иных, не перечисленных Вами факторов. > > Но Вы вместо меня отвечаете сами себе — НИКАК и пишете > ОК... > Вы же сказали, что психологически ваш биологический пол не повлиял на Вас как индивидуума ( в принципе возможно, конечно, но слишком маловероятно). Отсюда «Никак». А если повлиял ( в числе прочего) — то Ваше предыдущее сообщение было написно сгоряча. > % >>>>> Ну — насчет феминизма не знаю. Мое знакомство с этим предметом исчерпывается констатацией полезности избирательного права и права на труд и образование — чем сейчас заняты феминистки — я не в курсе. >>>>> >> >> Правильно, слово гендерный, связь пола биологического с гендером — этому Вас общее развитие научило... > > Ну да. А что Вы понимаете под общим развитием, если не секрет:)? Скажем, чтение Интернета :) Ольга, к сожлению, все это лишь иллюстрация простого факта, что наглый и провоцирующий собеседник неприятен. Я сыграла такую роль — Вам стало неприятно,но Вы мне отвечали, втянулись... — так же отвечают и Вам. Предлагаю закончить на этом. Анна
Ответы и комментарии: