[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Валерий, Раб Божий, 12:28:05 10/10/2001
в ответ на:
Валерий! Это по твоей части, однозначно!, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 21:59:46 09/10/2001
> Валерий, ты юрист. Не прокомментируешь такое достижение канонического права? Комментарий: Первое: Как юрист могу сказать, что любое право предполагает знание субъектами этого права всех действующих законов. Imperitia culpae adnumeratur – неведение (закона) равносильно вине, или по- русски «незнание законов не освобождает от ответственности». Если понимать фразу Леонида в этом смысле, а именно, что, если лицо совершает некие деяния, объективно являющиеся нарушением закона, но при этом лицо, совершающее эти деяния не ведает, что нарушает закон ("не сознательно, но добровольно"), то Леонид прав — это лицо – преступник перед законом. Второе: Как юрист могу сказать, что любое право предполагает, что деяния субъектов права не являются нарушением закона, если такие деяния законом не запрещены. Nullum crimen, nulla poena sine lege – никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом, или по-русски «нет закона – нет и преступления». Итак, какой конкретно законодательной нормой получение ИНН приравнено к отречению от Христа со всеми «правовыми последствиями» предусмотренными «Апокалипсисом»??? Нет такой нормы. >"Теперь рассмотрим такое понимание печати антихриста как "сознательное отречение от Христа Вот именно, что Леонид говорит по понятиям, а не по Закону. В этом случае, комментарии излишни. Третье (для сведения): 24.01.2000 года я лично письменно обращался к Патриарху и Св.Синоду по данной теме. Там и про ИНН чуть-чуть, но больше про Америку было. Сейчас это все звучит, как бы... как Реквием...
Ответы и комментарии: