Re: Пояснения по вопросу о ИНН


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Anton, Православный, РПЦ МП, 22:00:19 11/10/2001
в ответ на: Пояснения по вопросу о ИНН, отправлено Леонид Сергиевский, православный, 13:39:35 11/10/2001
 
> Антон, я сразу хочу заметить, что Вы в делаете ложные выводы в
 
>отношении меня. Я начну с конца Вашего сообщения, чтобы сразу
 
>подчеркнуть ошибку
 
 
Прошу прощения, если это так. Я рад, что ошибался.
 
 
> Во-первых ни я, ни другие люди, занимающие антиглобализационную
 
>позицию, не считаем ИНН печатью антихриста, в собственном смысле.
 
>Если об этом и может идти речь, то только как о подготовке к печати,
 
>к каковой подготовке можно отнести и многое другое.
 
 
  Очень хорошо, что Вы это сказали. То есть Вы не разделяете людей на «принявших ИНН» и «непринявших», не считаете, что приняв ИНН человек наносит себе какой-то непоправимый духовный вред ?
 
 
> Во-вторых, что касается Ваших сентенций в отношении Патриарха, то
 
>здесь налицо прямое противоречие Окружному посланию Восточных
 
>Патриархов 1848 г.
 
 
Ну про это Вам Юрий уже хорошо ответил, imho. Действительно, если вдруг Патриарх выступит с заявлением об очередном «номере», то это не будет означать введением «чего-то нового».
 
 
>>   Контроль — это наблюдение + возможность управления, так ?
 
>>Теперь обясните мне, пожалуйста, каким образом с помощью ИНН можно
 
>>управлять человеком ?
 
>
 
> Чтобы не заполнять форум цитатами, я прошу Вас ознакомиться с
 
>замечательной статьей
 
 
  Ознакомился. Сплошные эмоции + новый метод налогооблажения. Где там про возможность (!)управления(!) человеком с помощью ИНН ? ( под управлением предлагаю понимать воздействие, после которого человек начинает выполнять действия, заданные управляющим воздействием ) Кстати, пока Вы мне этого не докажете, предлагаю группу элементов ( ИНН, штрих-коды и т.п ) именовать не средствами контроля, а средствами учёта.
 
 
> Вы опять по непониманию или намеренно допускаете подмену понятий.
 
>Никто не кричит о «печати зверя». Мы анализируем процессы,
 
>происходящие в мире и свидетельствуем о их антихристанском
 
>характере. Причем тенденция к нарастанию отступления от Христа во
 
>всех областях деятельности человека усиливается многократно.
 
 
  По непониманию. Честное слово — Вы мне просто глаза открыли на Вашу позицию. Насчёт тенденции — вопрос этот по меньшей мере спорный. Возьмите Россию. Ещё двадцать лет назад это была в общем-то антихристианская страна с антихристианским режимом. Сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону — многие даже отмечают возможность мощного духовного возрождения России. Конечно, и сектантов с экстрасенсами сейчас больше, чем при советской власти, но всё равно — всё не так однозначно. Ну и насчёт всех областей деятельности Вы тоже погорячились -  какая тенденция в современном машиностроении ? Или, скажем, в тех же информационных технологиях ( раз уж о них говорим ). Да, они развиваются, но сами по себе они — лишь инструмент, как Вы справедливо заметили ниже об интернете.
 
 
> Одна из областей — производство «электронного концлагеря». Пока мы
 
>об этом говорим, он вовсю готовится для секуляризовавшегося
 
>человечества...
 
 
Ого ! А в электронном концлагере, наверное, будут жить наши аватары ? :) ( Avatar — это термин для обозначения электронного клона человека — весьма популярная идея в развлекательной интернет-индустрии. Кстати, тенденция здесь сейчас такова, что эта индустрия сыпется и трещит по швам, т.к денег в неё много вложили, а прибыли она практически не даёт )
 
 
>>   Вот Вы сейчас в интернет выходите ...
 
>Интернет — безусловно способствует глобализации на информационном
 
>уровне. Но он способствует глобализации не самим фактом своего
 
>существования, а сущностью его наполнения. Если бы интернет был
 
>наполнен христианскими сайтами, то он бы только помогал в проповеди
 
>Евангелия.
 
  Гым ... Скажите, а какой тип сайтов способствует глобализации ( и, кстати, что это такое — дайте определение в двух-трёх фразах ) ? Новостные ? Интернет-магазины ? Аська ?
 
 
  А может и средства учёта не являются антихристианскими по своей сути, а лишь могут таковыми стать, буде к власти придут открытые антихристиане ? Но почему Вы выступаете за право жить без ИНН и средств учёта, но не выступаете за право жить без интернета ?
 
 
  Ведь если рассматривать потенциальную опасность чего-либо как причину для отказа от этого чего-то, то нужно отказаться практически от всех достижений современной цивилизации. Я, кстати, не говорю, что это плохо, я просто хотел бы, чтобы Вы были последовательны. :)
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]