[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Anton, Православный, РПЦ МП, 22:00:19 11/10/2001
в ответ на:
Пояснения по вопросу о ИНН, отправлено
Леонид Сергиевский,
православный, 13:39:35 11/10/2001
> Антон, я сразу хочу заметить, что Вы в делаете ложные выводы в >отношении меня. Я начну с конца Вашего сообщения, чтобы сразу >подчеркнуть ошибку Прошу прощения, если это так. Я рад, что ошибался. > Во-первых ни я, ни другие люди, занимающие антиглобализационную >позицию, не считаем ИНН печатью антихриста, в собственном смысле. >Если об этом и может идти речь, то только как о подготовке к печати, >к каковой подготовке можно отнести и многое другое. Очень хорошо, что Вы это сказали. То есть Вы не разделяете людей на «принявших ИНН» и «непринявших», не считаете, что приняв ИНН человек наносит себе какой-то непоправимый духовный вред ? > Во-вторых, что касается Ваших сентенций в отношении Патриарха, то >здесь налицо прямое противоречие Окружному посланию Восточных >Патриархов 1848 г. Ну про это Вам Юрий уже хорошо ответил, imho. Действительно, если вдруг Патриарх выступит с заявлением об очередном «номере», то это не будет означать введением «чего-то нового». >> Контроль — это наблюдение + возможность управления, так ? >>Теперь обясните мне, пожалуйста, каким образом с помощью ИНН можно >>управлять человеком ? > > Чтобы не заполнять форум цитатами, я прошу Вас ознакомиться с >замечательной статьей Ознакомился. Сплошные эмоции + новый метод налогооблажения. Где там про возможность (!)управления(!) человеком с помощью ИНН ? ( под управлением предлагаю понимать воздействие, после которого человек начинает выполнять действия, заданные управляющим воздействием ) Кстати, пока Вы мне этого не докажете, предлагаю группу элементов ( ИНН, штрих-коды и т.п ) именовать не средствами контроля, а средствами учёта. > Вы опять по непониманию или намеренно допускаете подмену понятий. >Никто не кричит о «печати зверя». Мы анализируем процессы, >происходящие в мире и свидетельствуем о их антихристанском >характере. Причем тенденция к нарастанию отступления от Христа во >всех областях деятельности человека усиливается многократно. По непониманию. Честное слово — Вы мне просто глаза открыли на Вашу позицию. Насчёт тенденции — вопрос этот по меньшей мере спорный. Возьмите Россию. Ещё двадцать лет назад это была в общем-то антихристианская страна с антихристианским режимом. Сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону — многие даже отмечают возможность мощного духовного возрождения России. Конечно, и сектантов с экстрасенсами сейчас больше, чем при советской власти, но всё равно — всё не так однозначно. Ну и насчёт всех областей деятельности Вы тоже погорячились - какая тенденция в современном машиностроении ? Или, скажем, в тех же информационных технологиях ( раз уж о них говорим ). Да, они развиваются, но сами по себе они — лишь инструмент, как Вы справедливо заметили ниже об интернете. > Одна из областей — производство «электронного концлагеря». Пока мы >об этом говорим, он вовсю готовится для секуляризовавшегося >человечества... Ого ! А в электронном концлагере, наверное, будут жить наши аватары ? :) ( Avatar — это термин для обозначения электронного клона человека — весьма популярная идея в развлекательной интернет-индустрии. Кстати, тенденция здесь сейчас такова, что эта индустрия сыпется и трещит по швам, т.к денег в неё много вложили, а прибыли она практически не даёт ) >> Вот Вы сейчас в интернет выходите ... >Интернет — безусловно способствует глобализации на информационном >уровне. Но он способствует глобализации не самим фактом своего >существования, а сущностью его наполнения. Если бы интернет был >наполнен христианскими сайтами, то он бы только помогал в проповеди >Евангелия. Гым ... Скажите, а какой тип сайтов способствует глобализации ( и, кстати, что это такое — дайте определение в двух-трёх фразах ) ? Новостные ? Интернет-магазины ? Аська ? А может и средства учёта не являются антихристианскими по своей сути, а лишь могут таковыми стать, буде к власти придут открытые антихристиане ? Но почему Вы выступаете за право жить без ИНН и средств учёта, но не выступаете за право жить без интернета ? Ведь если рассматривать потенциальную опасность чего-либо как причину для отказа от этого чего-то, то нужно отказаться практически от всех достижений современной цивилизации. Я, кстати, не говорю, что это плохо, я просто хотел бы, чтобы Вы были последовательны. :)
Ответы и комментарии: