[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено с_галерки, Православный, 12:36:02 16/10/2001
в ответ на:
Re (4): о войне в афганистане, отправлено
Александр Иванов,
православный христианин, РПЦ, 11:31:10 16/10/2001
>> Об убийствах ни в чем ни повинных мирных жителей этом сейчас даже CNN с возмущением кричит, а Вы все о «христианской справедливости» толкуете... > > CNN о многом кричит, тоже мне, нашли источник информации... Если бы по CNN кричали любой другой войне, то это было бы неважно, но в этом случае американские СМИ, возмущаются по поводу действий американского же правительства. А мы — «христианская справедливость»... И при всем при этом считается, что Россия страна «духовная», а они ничего кроме «золотого тельца» знать не хотят... Мне, в данном случае, не важно насколько у них высок духовный уровень, но то, что у нас с этим явно непорядок — сильно печалит... > Гибель невинного человека — трагедия, но на войне такие потери неизбежны. Мирные жители гибли и под бомбежками наших войск во время Великой Отечественной в Германии, и даже в наших собственных городах, занятых немцами. И что? Будем ставить под сомнение подвиг наших солдат? Или Вы талибов «мирными жителями» называете? Ну, елки зелениые... Эти две войны нельзя сравнивать. ВОВ — это Германии напала на СССР с целью ликвидации Союза и проч. Германия — агрессор. А в случае Штатов — там какие-то фанатики устроили теракт в NYC. Штатовцы «назначили» ответственного и за это мочат ни в чем не повинных людей. Вина Бен Ладена не доказана, но даже если она и будет доказана, то уж он-то не пострадает!!! А если еще вспомнить, что америкосы сами его выкоримили и что родственники Бен Ладена не раз встречелась с Бушем-старшим за дружеским столом (у Буша дома!), если вспомнить все это, то надо сказать, что такое сравнение просто кощунственно! > Погромы и преследования христиан были задолго до начала войны. Предлог найти всегда можно, было бы желание. Агрессия США против Афганистана безусловно способствует разжиганию ненависти мусульман к христианам, сколько бы США не пытались их убедить, что дело не в вероисповедании... >> КТО же тогда является выразителем т.з. Церкви?????? > > Синод, Соборы. Послания Патриарха. Иными словами, то злополучное интервью Патриарха следует воспринимать как его частное мнение, поскольку эти слова не были офрмлены в форме Послания? А ИМЕЕТ ЛИ ПАТРИАРХ ПРАВО НА ВЫСКАЗЫВАНИЕ «ЧАСТНОГО» МНЕНИЯ? Это все равно, что воспринимать слова Президента как его частное мнение. Даже не смешно.
Ответы и комментарии: