[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Леонид Сергиевский, православный, 13:46:44 20/10/2001
в ответ на:
ремарка, отправлено
Anton,
Православный, РПЦ МП, 13:38:22 20/10/2001
>> 1-й аргумент дьякона Андрея — «хуление Святых Отцов Церкви». >> Давайте подробно посмотрим, что пишет Турчинов. Он пишет: >> "Когда я посмотрел, как трактуется этот отрывок в теологической >>литературе, я понял, что люди ни малейшего понятия не имели о том, >>как это на самом деле будет происходить" >> >> Вот эти слова названы «хулой». >> >> [skip] Но ведь они сами пишут: >> >> св.Ипполит Римский: >> "Что касается до его имени, то мы не можем с точностью сказать, как >>именно думал и знал о нем блаженный Иоанн; о сем мы можем >>предполагать. [skip] >> >> Это та же самая мысль, что и у Турчинова. > > Позволю себе заметить, что «не имели ни малейшего понятия» и «не можем с точностью сказать» — довольно разные по смыслу оценки. > Позволю также добавить, что Турчинов — не богослов, и от него нельзя требовать такого педантизма... Но если хочется придраться, то придраться можно к чему угодно...
Ответы и комментарии: