P.S.S


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Леонид Сергиевский, православный, 13:46:44 20/10/2001
в ответ на: ремарка, отправлено Anton, Православный, РПЦ МП, 13:38:22 20/10/2001
 
>> 1-й аргумент дьякона Андрея — «хуление Святых Отцов Церкви».
 
>> Давайте подробно посмотрим, что пишет Турчинов. Он пишет:
 
>> "Когда я посмотрел, как трактуется этот отрывок в теологической
 
>>литературе, я понял, что люди ни малейшего понятия не имели о том,
 
>>как это на самом деле будет происходить"
 
>>
 
>> Вот эти слова названы «хулой».
 
>>
 
>> [skip] Но ведь они сами пишут:
 
>>
 
>> св.Ипполит Римский:
 
>> "Что касается до его имени, то мы не можем с точностью сказать, как
 
>>именно думал и знал о нем блаженный Иоанн; о сем мы можем
 
>>предполагать. [skip]
 
>>
 
>> Это та же самая мысль, что и у Турчинова.
 
>
 
>  Позволю себе заметить, что «не имели ни малейшего понятия» и «не можем с точностью сказать» — довольно разные по смыслу оценки.
 
>
 
 
Позволю также добавить, что Турчинов — не богослов, и от него нельзя требовать такого педантизма...
 
 
Но если хочется придраться, то придраться можно к чему угодно...


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]