[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено davyd, прслвн, 16:40:49 31/10/2001
в ответ на:
Re (4): Ни — ни, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 16:10:49 31/10/2001
> Наоборот. Рас выросли, знач в генах, раз в генах, значит в начале. > Если выросли , то это не означает что в генах. Купи книжку про формальную логику и почитай)). да к тому же есть как врожденные(от начала) так и преобретенные(в процессе) свойства. здесь стоит Дарвина почитать)) > Китайцев? Ну кто их попирает? Мы, что ли? Или американцы? Ерунда. мировой империализм(глоболисты одним словом). > Это просто ложное утверждение. Вот список величайших рек (река-длина-бассейн) — русских тут просто нет. Обрати внимание, китайские реки — единственные чемпионы без притоков. с притоками то ладно, потом разберемся > Нил (с Кагерой) > 6 671 > 2 870 000 > Миссисипи (с Миссури) > 6 420 > 3 238 000 > Амазонка (с Укаяли) > 6 400 > 7 180 000 > Янцзы > 5 800 > 1 810 000 > Обь (с Иртышом) ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА? > 5 410 > 2 990 000 > Хуанхэ > 4 845 > 745 000 > Парана > 4 700 > 3 100 000 > Меконг > 4 500 > 810 000 > Амур (с Шилкой и Ононом) ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА? > 4 416 > 1 855 000 > Лена ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА? > 4 400 > 2 490 000 > Конго (с Луалабой) > 4 320 > 3 690 000 > Нигер > 4 160 > 2 092 000 > Енисей (с Большим Енисеем) ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА? > 4 092 > 2 580 000 > Волга > 3 530 > 1 360 000 ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА? > вообщем можно еще и географию подъучить ххе
Ответы и комментарии: