[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 12:42:24 05/11/2001
в ответ на:
Re: Котлеты из мух, отправлено
Братец Дык,
православный обнагленец, 08:12:57 05/11/2001
>> Итак, как минимум некоторые грехи суть исключительно субъективные категории? Вот пример на основе сказанного вами. Вот курят двое. Тот, кто понимает, что грешит, грешит, а тот, кто этого не понимает — нет? > ИМХО, так и есть. А тебя здесь что-то смущает? > Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона. (Рим. 5:13) Смущает. Закон-то есть, но как его узнать? Вот в сталинские времена судили по Уголовному кодексу, но сам кодекс был полусекретен, не публиковался часто и в открытых библиотеках не лежал, а попытка спросить его в магазине могла повлечь и знакомство с милиционером: зачем бы гражданину знать кодекс, как если не для того, чтоб его нарушить? Или недавно рассказали хохму: «Женщина может раджоваться и огорчаться когда пожелает, а мужчина имеет право лишь на те эмоции, которых ждет от него женщина и лишь тогда, когда она этого ждет, причем женщина никогда не должна допускать, чтоб мужчина точно знал, каких эмоций она ждет». Вот еще одна иллюстрация нечеткого и неизвестного закона.
Ответы и комментарии: