Re: Аргумент Вл. Соловьева —  эстэтская чушь


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 12:54:53 05/11/2001
в ответ на: Аргумент Вл. Соловьева — ?, отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 06:35:26 05/11/2001:

 
 
>    Возникла проблема: студентка отстаивает аргумент Вл.Соловьева в пользу Софии как отдельной «ипостаси», опираясь на его же толкование Новгородской традиции иконописи. Читала у Соловьева об этом давненько, а вот достоверного толкования новгородской традиции изображения Софии найти не могу, увы. Попытки объяснить софиологическую ересь пока, кажется, не удались. Помогите, если можете, а? Кого изображают Новгородские иконы? Хорошо бы еще и ссылку на источник.
 
 
София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется).
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]