Re: Аргумент Вл. Соловьева — эстэтская чушь

Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 12:54:53 05/11/2001
в ответ на: Аргумент Вл. Соловьева — ?, отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 06:35:26 05/11/2001:

> Возникла проблема: студентка отстаивает аргумент Вл.Соловьева в пользу Софии как отдельной «ипостаси», опираясь на его же толкование Новгородской традиции иконописи. Читала у Соловьева об этом давненько, а вот достоверного толкования новгородской традиции изображения Софии найти не могу, увы. Попытки объяснить софиологическую ересь пока, кажется, не удались. Помогите, если можете, а? Кого изображают Новгородские иконы? Хорошо бы еще и ссылку на источник.

София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется).

Ответы и комментарии:

Re (2): Согласна. Несомненно. — Вета, Православная, РПЦ МП, 19:11 05 ноября 2001 (0)
Re (3): Согласна. Несомненно. — дилетант, УПЦ, 16:36 07 ноября 2001 (0)
Re (4): Согласна. Несомненно. — Вета, Православная, РПЦ МП, 06:44 10 ноября 2001 (0)
Re (5): Согласна. Несомненно. — дилетант, УПЦ, 11:16 12 ноября 2001 (0)
Re (6): Валентину-"Дилетанту": Спасибо-о-о!!! — Вета, Православная, РПЦ МП, 20:27 13 ноября 2001 (0)

Re (3): Согласна. Несомненно. — Обскурант, весьма обскурантское, 19:30 05 ноября 2001 (0)
Re (4): Cпасибо. Буду ждать. — Вета, Православная, РПЦ МП, 21:56 06 ноября 2001 (0)
Книга о Софии — Обскурант, весьма обскурантское, 18:08 07 ноября 2001 (0)

Еще здесь посмотрите — Александр Иванов, православный христианин, РПЦ, 07:54 07 ноября 2001 (0)
Re: Благодарю всех! всех! всех!.. — Вета, Православная, РПЦ МП, 06:36 10 ноября 2001 (0)

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]