[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 14:33:45 05/11/2001
в ответ на:
"Царь-искупитель", отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 14:16:15 05/11/2001
>>> Вот например — вся эта история с «царём-искупителем». >> >> Консенсус. Нет Искупителя кроме Господа Христа. > > Кстати, а кто изначально является автором этого лжеучения? Откуда корни растут? Некий К.В.П. (так он подписывался в газете «Жизнь вечная») и близкие ему круги (образовавшиеся ещё в начале 90-х вокруг листка «Земщина»), организовавшие позднее «Братство Царя-Искупителя». Кажется, их можно встретить под стягами Симоновича. С К.В.П. я имел когда-то (очень давно) краткую переписку, почти часовую телефонную беседу, но он почему-то не захотел назваться, ну я и не настаивал. Болящие. Кстати, вот что мне ответил иером. Григорий (Лурье) по поводу христологических споров в XI-XII веках (помните?): «Это о полемике вокруг »Отец Мой болий Мя есть". Было 2 собора — 1168 и 1172. Еще в 1150-е гг. св. Ник. Меф. останавливается на этом же вопросе в опроверж. Прокла. Сложность в том, что у тогдашних еретиков было (кажется) несколько разных доктрин. Года 2-3 назад у меня еще была своя интерпретация этих споров. Сегодня — опять (еще) нет. Все имеющиеся в лит-ре — неудовлетворительны. Надежной корреляции между этими спорами и иконографией никто проследить не мог. Кажется, Ваши данные восходят к Л. Успенскому, которому нельзя верить на слово. (Но я не говорю, что он обязательно неправ)."
Ответы и комментарии: