[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Иванов, православный христианин, РПЦ, 16:47:44 05/11/2001
в ответ на:
Разговор окончен, отправлено
Александр Иванов,
православный христианин, РПЦ, 08:44:32 05/11/2001
Мы с ним по почте поговорили и я понял, что был неправ, неверно понял смысл его сообщения. Вот отрывок из переписки, все объясняющий: >YA> Всего-то надо >YA> решить принципиальный вопрос — всегда ли прав святой в силу святости >YA> или не всегда — и двигаться дальше. > >Я Вам уже сказал — не всегда. А Вы делаете вывод: святой всегда не >прав в силу святости. Где логика? Саша, ну как так можно читать. Порядок слов-то другой. «НЕ ПРАВ ВСЕГДА». То есть иногда прав, а иногда не прав. То самое, что вы и сказали. Если б правота святого отрицалась наотрез, НЕПРАВ перед ВСЕГДА бы слитно писалось — это школьная грамматика. Приношу Юрию извинения за свою вспыльчивость и отвечаю на его сообщение. Дайте доводы, убеждающие в правоте свт. Игнатия помимо того, что он — свт. Игнатий. Почему я задал вам этот вопрос? Потому что ВЫ САМИ ЗАЯВИЛИ, что святой не прав автоматически всегда и во всех вопросах лишь потому что он святой! Потому что любой святой — человек, вот верное окончание. Стало быть, правота святого также требует доказательств. Ну так докажите! Почему свт. Игнатий прав? Потому что его слова находятся в полном согласии с известным мне Священным Преданием.
Ответы и комментарии: