[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин, православный, РПЦ, , 14:43:47 06/11/2001
в ответ на:
Re (2): Бывает, бывает, отправлено
Svetlana,
orthodox, 09:59:02 06/11/2001
> А за духовное/душевное восприятие музыки отдельными прихожанами, хор, ИИХО, ответственности не несет. «Мы все за всех в ответе»... Но это так... А вообще, согласен. Есть три уровня: что поется, как поется и как воспринимается. И третий уровень, действительно, практически неподконтролен, потому что и Евангелие можно читать и воспринимать очень по-разному (а оно-то уж точно свято и ни в чем не виновато). > А что, эстет не может быть духовным по определению? «Эстет», пардон, по определению — человек, в системе ценностей которого эстетика на первом месте. > И вообще, куда христианину девать эмоции — подавлять их, что ли? «Эмоции», сиречь чувства, разные бывают. Некоторые и подавить не мешало бы (но не все, ессесьно). > Да когда это нечувствие прекрасного, сотворенного Богом мира стало считаться явлением положительным? Никогда. > Почему мнение аскетов, дошедших до очевидных высот должно распространяться на всех? Мнение дошедших действительно до высот — крайне ценно! Не путать с «высотами» в кавычках (см., например, житие Симеона Столпника). ЗЫ. Необходимый комментарий для любителей кидать камни: эпизод со смертью мамы преп. Симеона я не отношу к самому святому, а считаю позднейшей выдумкой находившегося в прелести агиографа.
Ответы и комментарии: