[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин, православный, РПЦ, , 14:25:52 08/11/2001
в ответ на:
Мораль сей басни., отправлено
Crossader,
православный (РПЦЗ), 22:55:07 07/11/2001
> Да. Потому что Ваше неосуждение (декларации) — результат нашего с Вами разделения Вы, вероятно, хотели сказать «причина»? И потом, а при чем тут «осуждение»? Многие очень плохо относятся к декларации, некоторые оправдывают, а многие держатся среднего мнения на сей счет... Паки глаголю, парт. Сергий — не ангел и будет отвечать пред Богом за свои слова и дела. Но только очень воспаленное воображение может усмотреть здесь ересь, оправдывающую раскол. В разное время на разных патриарших престолах немало бывало людей трусливых и даже подлых, но это — не оправдание раскола (Иоанн Златоуст, отправляясь в несправедливую ссылку от неправедного собора, просил своих сторонников не оставлять Церковь...) > Прославлены ли Иерархи, не принявшие декларацию? Нет. Вот и весь разговор. Вы внимательно изучали список новопрославленных исповедников 20 века?? > Вообще, у вас там все в концепции отношения к инославию записано. А что, там довольно здраво написано. И довольно богословски обоснованно и по полочкам разложено.
Ответы и комментарии: