Re (3): Как интересно!

[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Братец Дык, православный обнагленец, 04:29:36 10/11/2001
в ответ на: Re (2): Сравнительное сопоставление, отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 15:32:28 09/11/2001
 
> Ну вот, я Саше пообещал прекратить диалог, а Вы мне вопросы задаете. :) Потом меня же станут обвинять, что я тут завожу на эту тему разговоры.
 
 
Вот Саше и не отвечайте, а мы то чего от этого должны страдать? :)
 
Если же Вас начнут обвинять в контр-церковной агитации, отсылайте ко мне, я засвидетельствую, что эту тему поднял я. :)
 
 
>> А можете ответить на вопрос: смирение перед властью это грех?
 
>
 
> Многие ошибочно путают «Сергианство» с сервилизмом, угодничеством перед властью. Это не так. Православная Церковь никогда не выступала против существующих властей. И дело даже не в Декларации 1927 года, как ошибочно некоторые думают. Декларация — это всего лишь один из эпизодов тогдашней церковной смуты.
 
 
Отлично, сложим это в сердце своем.
 
Но я не могу понять почему же тогда РПЦЗ так на этой декларации акцентирует внимание?
 
 
> Строго говоря, «Сергианство» — это учение о том, что ложь может быть использована для спасения Церкви. Так исторически случилось, что первым именно митр. Сергий пошел на ложь, будучи вынужден к этому чекистскими злодеями, говоря, что «гонений в СССР на веру нет, а те иерархи и клирики, кто арестован и сидит в тюрьмах — политические преступники». Самого митр. Сергия никто не осуждает. Неизвестно, как бы мы сейчас пережили пытки, котороым подвергали его, седого старика. Но для будущих поколений и для нас сегодняшних необходимо, чтобы было осуждено само явление, сам грех.
 
 
Ура! Поверите Вы мне или нет, отец Димитрий, но Вы первый кто мне четко сформулировал в чем же состоит ересь «сергианства».
 
Всязи с этим у меня возникает еще два вопроса.
 
 
Первый, является ли это определение официальной позицией РПЦЗ? Если да, то где и когда оно принято? Если нет, то какое официальное определение «сергианства» РПЦЗ?
 
 
Второй, где и когда РПЦ МП исповедовало эту ересь?? В декларации, как мы уже выяснили ее исповедания нет. Где же она была проовозглашена?
 
 
 
> А то, что «Сергианство» живо и сейчас мы видим хотя бы из того, что даже на форуме люди защищают это явление. А про примеры лжи в сегодняшней церковной жизни я даже и говорить не буду, чтобы не смущать тех, кто еще ничего не знает. Для них лучше пребывать в неведении до той поры, пока Сам Господь не поставит их перед нравственным выбором.
 
 
На некорректность этого вашего рассуждения, Вам уже ответил Обскурант.
 
Я на всякий случай продублирую его, в более разжованой и менее резкой форме.
 
 
Если монах падет и переспит с женщиной, то он совершит тяжелейший грех, но тем не менее он не впал от этого в ересь.
 
Если же монах будет проповедовать, что для монахов допустимо вступать в половые отношения с женщинами, то он будет еретиком, даже если сам этот монах, будет оставаться девствеником.
 
 
С любовью во Христе,
 
Константин

Ответы и комментарии:

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]