[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 03:58:31 12/11/2001
в ответ на:
да не позитивист, а кантианец, отправлено
Анна-68,
Православная, РПЦ МП, 00:23:35 12/11/2001
> причем А. Иванов играет роль «адвоката дьявола». Эта дискуссия устарела к 1800 году :(. > > PS у Канта > человек пришел и просит спрятать его от разбойников > Потом приходят разбойники и спрашивают хозяина — он у тебя? > Врать нельзя. Хозяин отвечает правду. Кант считал, что хозяин прав... А зачем обязательно врать? И зачем обязательно отвечать правду? Можно промолчать. Можно на фиг послать. Можно дверь перед носом захлопнуть. Можно закричать о помощи. Можно в милицию позвонить (или стражу позвать во времена Канта). Можно, наконец, подраться. Вариантов масса и кроме так защищаемой всеми лжи.
Ответы и комментарии:
- А кто? Сказал бы я... — Обскурант, весьма обскурантское, 10:07 12 ноября 2001 (0)
- Ницшеанец? — Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 11:41 12 ноября 2001 (0)
- Re: Ницшеанец? — Анна-68, Православная, РПЦ МП, 16:49 12 ноября 2001 (0)
- "Музыка навеяла..." — Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 17:14 12 ноября 2001 (0)
- Oh, I see — Анна-68, Православная, РПЦ МП, 18:47 12 ноября 2001 (0)
- А я б сказал — фарисей — Обскурант, весьма обскурантское, 12:14 12 ноября 2001 (0)
- Замечание — Модератор, православный христианин, РПЦ, 12:20 12 ноября 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]