[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Братец Дык, православный обнагленец, 09:03:12 18/11/2001
в ответ на:
Re (5): За свои слова надо отвечать, отправлено
свящ. Димитрий Каплун,
РПЦЗ, 02:27:02 18/11/2001
>> Первое, привидите доказательства, что митрополит Сергий, не исповедовался в этом грехе. > > Это не был личный грех митр. Сергия. Он действовал от имени Церкви, посеял публичный соблазн. Такого рода грехи требуют публичного покаяния. Обоснуйте, опираясь на православные каноны. >> Второе, Вы утверждаете что неисповеданный личный грех, после смерти человека/священика/епископа/первоирарха (выбирете нужное) переходит на церковь? Будьте так добры, догматически обоснуйте это. > > Это не был личный грех, повторяю. Это была новая политика, которая требует своего исправления. Осуждение этой политики и будет означать покаяние в «сергианстве». Так грех или политика? Определитесь, пожалуйста. Дальше, батюшка, я не знаю, что такое «не личный грех», приведите пожалуйста авторитетный источник, в котором об этом говорится (опять таки каноны, догматы или святоотеческие писания). >> Четвертое. «Митр. Сергий действовал от имени Церкви ...», Ex Cathedra то есть. Ну-ну, расскажите, что же повашему эта Ex Cathedra налагает на заявление? Ну и конечно обоснуйте на основании догматов и канонов (православных, естественно). > > Надеюсь, я достаточно ясно выразился. Прикажите понимать как издевательство?? Я в несколько раз в прошлом письме попросил Вас обосновать свое мнение, вместо этого Вы выдали очередной кусок «своего мнения». Если под «достаточно ясно выразился», Вы имели ввиду, что Вы не собираетесь и/или не способны это сделать, тогда Вы, да, «достаточно ясно выразились». И наш разговор стоит прекратить. В любом случае, спасибо Вам, наша дискусия дала мне пищу для размышления и приоткрыла, как мне кажется, глаза на реальное положенние дел. С любовью во Христе, грешный Константин.
Ответы и комментарии: