[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Yurok, pan-pravoslavny, 06:57:54 21/11/2001
в ответ на:
Ой, хочу чаю ..., отправлено
Anton,
Православный, РПЦ МП, 00:05:54 21/11/2001
> Пришёл я сегодня вечером к себе в общагу. Налил чаю и стал форум читать ... И вдруг пронзила меня мысль. А ведь заварка-то соседская. То есть, формально подходя, я её своровал ( налил-то без спросу ). Но реально — я знаю, что сосед бы её никогда не зажал. Вот такая вот спорная ситуация. То ли грех, а то ли нет. Esli chai predstavlyaet kakuyu-to tsennost' dlya khozyaina, to mozhet byt' i grekhom. A esli — ne predstavlyaet (naprimer, khozyain lubit tolko svezhezavarenny chai), to — sovsem net. U moego druga-studenta rodom iz professorskoi semii pozaimstvovali iz obschego kholodilnika v stolovoi ego podpisannuyu banochku s kakim-to vesma vkusnym zamorskim(to est' evropeiskim) jamom po tsene, kazhetsya $2,99. Tak moi bedny drug byl vne sebya ochen' dolgo. Ego zadel sam fakt takogo bezobrazia, a voobsche-to on chelovek sovsem ne zhadny, i delaet ves'ma dorogie podarki s povodom i bez povoda. подумалось мне, что очень часто в нашей жизни происходят какие-то события, которые, если пользоваться формальным подходом ( а ещё и логическое мышление подключить если ) можно классифицировать, как грех, а можно ( с таким же успехом ) и не как грех. И как быть в таких случаях ? Доверять своей совести ? ( она, правда, ошибаться конечно же может ) Или всегда перестраховываться и предполагать грех ? Может быть я ошибаюсь, но, по-моему, увлекшись охотой на комаров, можно пропустить какого-нибудь совсем немаленького верблюда ( ту же гордыню ). То есть универсального подхода здесь, наверное, всё же нет — любой универсальный подход уже мёртв, уже фарисейство. > > Вот такие вот дурацкие мысли на ночь глядя ... mysli khoroshie..tema aktualnaya
Ответы и комментарии: