[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Anton, Православный, РПЦ МП, 15:49:41 22/11/2001
в ответ на:
Re (2): Патентное право, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 13:37:43 22/11/2001
>> Вопрос спорный. Мощные фундаментальные изобретения, как правило, >>не патентуются, а просто скрываются ( сколько возможно ), т.к в >>случае патентования конкурент сразу получит много халявных идей > > Это, простите, ваши фантазии. Какие фундаментальные идеи были так >скрыты в последнее десятилетие? :)) Юр, а Вы правда специалист во всех отраслях науки и техники, чтобы так уверенно утверждать насчёт фантазий ? Я могу Вам сказать про две отрасли в которых чуть-чуть разбираюсь. Скажем, метод наложения высокочастотных вибраций на расплав металла при его штамповке позволяет во-первых улучшить структуру, а во-вторых штамповать довольно специфические сплавы титана. Изначально эта технология использовалась в военных целях и нигде не патентовалась. Через какое-то время ( лет 10, не меньше ), когда до этой технологии додумался много кто, стали регистрировать патенты на эту тему, но довольно узко-направленные. То, что используется в военных целях ( или иных стратегических ) и при этом может быть скрыто ( т.е это «что-то» очень сложно восстановить по конечному продукту, как в случае с вибрациями ), иногда скрывается. Пишу иногда, поскольку полной картины у меня, понятное дело, нет, но по отдельным кусочкам можно сделать такой вывод. Вы можете сказать, что военка и космос — разговор особый. Могу привести пример и из обычного бизнеса. Для задач распознавания образов и свёртки данных определённого типа используются так называемое wavelet-преобразование. На сегодняшний момент известно около 10-ти ( точно не помню ) базисов для этого преобразования. Каждый базис очень хорошо подходит для решения определённого типа задач. Для анализа отпечатка человеческого пальца специальных известных базисов нет. В основном пользуются одним из стандартных, который для этого не оптимален. Где-то месяц назад я краем уха зацепил report по исследованию одной английской фирмы, работающей в области security. В репорте довольно убедительно показывалось, что фирма изобрела собственный новый базис, который лучше подходит для данных целей. Понятное дело, что запатентуй она его — и куча народу станет всякими правдами-неправдами пользоваться этим результатом. В лучшем ( для фирмы ) случае ей придётся бесконечно судиться, причём без всякой гарантии на победу. Ей это надо ? Патента на новый базис пока нет. >Слышали ли вы про патентование компонентов и концепций? Слышал. А также примерно представляю себе, как такие патенты обходятся в известных мне отраслях. >>В области же ПО, думаю, что со временем всё больший процент прибыли >>будет получаться от сопровождения ПО, разработки на заказ, >>приспособления под нужды клиента и т.д, а не от его >>непосредственной продажи. > > И какова же экономика этого процесса? Сколько, скажем, стоит >разработать браузер лично для вас? Про броузер ничего не могу сказать. А вот сколько примерно будет стоить приспособить security-систему ( hardware + software ) для конкретных условий клуба, аэропорта, гостиницы — примерно могу сказать. Надо ? :) >>То есть, если для развлечения, то можно. > Что можно? петь >> Но даже если зарабатывает. Ведь он зарабатывает в первую очередь >>за счёт своего голоса. > > Это вы так решили? Ну тогда объясните, почему у каждого исполнителя >на 1 популярную песню — дестяка три неизвестных. Это у плохого исполнителя. У попсового. У хороших исполнителей всё гораздо лучше ( правда, они в основном свои песни поют :))) ) >>В общем, я думаю, что Самуил бы сочинителя послал, ну или же сказал >>бы певцу заплатить соизмеримую с его заработками сумму ( но никак >>не 100 сиклей ). > > А если он мог бы заработать пением этой песни за год 200 сиклей? Это мы уже торговаться что ли начали ? :))) Не ... если 200 сиклей в год, то сикля 2 можно подарить автору. С благодарностью, так сказать. :)
Ответы и комментарии: